Navnlig den mulige præcedensvirkning af utilfredsstillende bestemmelser på forbindelserne med andre handelspartnere giver nogle medlemsstater hovedbrud.
http://www.europarl.europa.eu/

What is a particular headache for some Member States is that unsatisfactory rules might create a precedent for relations with other trade partners.
http://www.europarl.europa.eu/

Jeg vil gerne sige følgende til dem, der her har talt om Ruslands rolle, hvorom jeg i starten sagde: Jeg har forståelse for Ruslands situation, ikke kun ud fra slavisk solidaritet fra deres side, men også i lyset af det traditionelle partnerskab mellem Rusland og Jugoslavien, Dumaens stilling, præcedensvirkningen af militære aktioner af frygt for gentagelse i eget land og lignende, men jeg har dermed ikke sagt, at Rusland på den baggrund skal tilkendes vetoret mod aktioner, der udelukkende har til formål at gøre en ende på en humanitær nødsituation henholdsvis gøre en ende på forbrydelser mod menneskeheden.
http://www.europarl.europa.eu/

For the benefit of those who mentioned Russia 's role here, I would just like to repeat what I said at the beginning: I understand Russia 's situation, not just the Slav solidarity aspect, but also the traditional alliance between Russia and Yugoslavia, the position of the Duma, its unwillingness to set a precedent with military action that could be repeated in its own country, and so on, but I did not mean that Russia should be given the power to veto measures designed solely to end a humanitarian emergency or crimes against humanity.
http://www.europarl.europa.eu/

Opnås der ikke negative præcedensvirkninger her, hvis der ikke iværksættes nogen sanktioner?
http://www.europarl.europa.eu/

If sanctions are not imposed, will this not set a negative precedent?
http://www.europarl.europa.eu/

Men jeg har endnu større problemer med at bruge juridiske svagheder og præcedensvirkninger til varigt at lade et samfundsproblem være uløst.
http://www.europarl.europa.eu/

But I have many more objections to tackling legal weaknesses and setting precedents in ways that leave social problems permanently unsolved.
http://www.europarl.europa.eu/

Jeg vil gerne sige følgende til dem, der her har talt om Ruslands rolle, hvorom jeg i starten sagde: Jeg har forståelse for Ruslands situation, ikke kun ud fra slavisk solidaritet fra deres side, men også i lyset af det traditionelle partnerskab mellem Rusland og Jugoslavien, Dumaens stilling, præcedensvirkningen af militære aktioner af frygt for gentagelse i eget land og lignende, men jeg har dermed ikke sagt, at Rusland på den baggrund skal tilkendes vetoret mod aktioner, der udelukkende har til formål at gøre en ende på en humanitær nødsituation henholdsvis gøre en ende på forbrydelser mod menneskeheden.
http://www.europarl.europa.eu/

For the benefit of those who mentioned Russia's role here, I would just like to repeat what I said at the beginning: I understand Russia's situation, not just the Slav solidarity aspect, but also the traditional alliance between Russia and Yugoslavia, the position of the Duma, its unwillingness to set a precedent with military action that could be repeated in its own country, and so on, but I did not mean that Russia should be given the power to veto measures designed solely to end a humanitarian emergency or crimes against humanity.
http://www.europarl.europa.eu/