Results for udgiftsfordeling translation from Danish to Slovenian

bilag ii indeholder en vejledende udgiftsfordeling.
okvirna razdelitev izdatkov je predstavljena v prilogi ii.

(b) der tilføjes en kolonne med den vejledende udgiftsfordeling for 2006.
b) doda stolpec za okvirno razčlenitev za leto 2006.

basisoplysningerne skal omfatte priser, bnp-udgiftsfordeling og andre data som anført i bilag i.
navedene osnovne informacije vključujejo cene, razčlenjene izdatke bdp in druge podatke iz priloge i.

de ressourcer, der skal afsættes til at telsesniveau, sikre det ønskede samt udviklingen af en ansvars- sordning og vil udgiftsfordeling blive baseret kategoriseringen af biologiske og kemiske risici.
primeren obseg sredstev za dosego zaželene ravni zaščite in razvoj sistema za delitev odgovornosti in stroškov bo temeljil na kategorizaciji bioloških in kemičnih tveganj.

(a) undertitlen “vejledende udgiftsfordeling 2003-2005” erstattes med “vejledende udgiftsfordeling 2003-2006”.
a) podnaslov „okvirna razdelitev odhodkov 2003 do 2005“ nadomesti s podnaslovom „okvirna razdelitev odhodkov 2003 do 2006“;

for det fjerde blev det hævdet, at general-og administrationsudgifterne (g%amp% a) kun skulle have været medregnet i den udstrækning, de havde tilknytning til produktionsvirksomhed. selskabet fremlagde en tabel med tal, som dets eksterne revisorer havde udarbejdet på dette grundlag. denne påstand blev afvist, fordi revisorerne i en skrivelse, hvortil tabellen var knyttet som bilag, udtrykkelig havde afvist at afgive nogen udtalelse om tallene. desuden er foregående stykkes argument om generel udgiftsfordeling også relevant her. en lignende påstand, hvorved fordelingen af de g%amp% a-udgifter, som blev afholdt i forbindelse med handelsvirksomhed, blev bestridt, og for hvis vedkommende der ikke blev fremlagt noget dokumentationsmateriale, blev også afvist.
Četrtič, trdila je, da bi bilo treba splošne in upravne stroške (s + u) vključiti le, če so povezani s proizvodnimi dejavnostmi. družba je predstavila razpredelnico s številkami, ki so jih na tej podlagi pripravili njeni zunanji revizorji. ta trditev je bila zavrnjena, ker so revizorji v pismu, ki mu je bila priložena razpredelnica, jasno odklonili, da bi dali svoje mnenje o številkah. poleg tega je tudi tukaj ustrezen argument iz predhodnega odstavka o splošni razporeditvi stroškov. zavrnjena je bila tudi podobna trditev, ki je izpodbijala razporeditev s + u stroškov, nastalih v zvezi s trgovinskimi dejavnostmi, in zanjo niso bili predloženi nobeni dokazi.