From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
de morgan gebruikt het volgende criterium: "de manier waarop de paradocus zichzelf betoont met betrekking tot zin of onzin, zal niet afhangen van wat hij beweert maar van of hij in voldoende mate beschikt over inzicht in het werk van anderen en met name in de manier waarop dat werk tot stand is gekomen, wat een eerster vereiste is voor de eigen productie van kennis... nieuwe kennis moet, voor iedere toepassing, voortkomen uit de beschouwing van oude kennis en dat op elk gebied van het denken; mechanische inspanning is soms, maar niet vaak, een uitzondering.
de morgan supplies the following test::the manner in which a paradoxer will show himself, as to sense or nonsense, will not depend upon what he maintains, but upon whether he has or has not made a sufficient knowledge of what has been done by others, especially as to the mode of doing it, a preliminary to inventing knowledge for himself... new knowledge, when to any purpose, must come by contemplation of old knowledge, in every matter which concerns thought; mechanical contrivance sometimes, not very often, escapes this rule.