Results for velásquez rodríguez case translation from English to Arabic

velásquez-rodríguez case.
(114) قضية فاليسكويس - رودريغيس.

velásquez rodríguez v.
velásquez rodríguez v. honduras, judgment of july 29, 1988, series c no.

e velásquez rodríguez v.
وهو يدَّعي أن عودته القسرية إلى الأردن تشكل انتهاكاً من السويد للمادة 3 من اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة.

see also the velásquez rodríguez case, iachr ser.
انظر أيضا قضية فﻻسكيس رودريغز، iachr ser.

velásquez rodríguez case, i/a court h.r., judgement of 28 july 1988 (para.
47 velásquez rodríguez case, i/a court h.r., judgement of 28 july 1988 (para.

the interamerican court of human rights adopted the same view in the velásquez-rodríguez case.
وأبدت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان رأياً مماثلاً في قضية فِلاسكس - رُدريغِس.

for example the inter-american court of human rights in the velásquez rodríguez case said…
فقد ذكرت مثلا محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية فيلاسكيس رودريغس ما يلي:

inter-american court of human rights: judgments of 29 july 1988, velásquez rodríguez case, para.
79 inter-american court of human rights: judgments of 29 july 1988, velásquez rodríguez case, para.

the inter-american court of human rights adopted the same view in the velásquez-rodríguez case.
وأبدت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان رأياً مماثلاً في قضية فِلاسكس - رُدريغِس.

this idea is summarized in the decision handed down by the inter-american court of human rights in the velásquez rodríguez case:
ويرد موجز لهذه الفكرة في الحكم الذي أصدرته محكمة البلدان اﻷمريكية لحقوق اﻹنسان في قضية فيﻻسكيز رودريغيز.

cit., para. 67; velásquez rodríguez, iachr, series c, no. 4, para. 68; and others.
cit.، الفقرة 67؛ فيلاسكويز رودريقيس، اتفاقية البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان iachr، المجموعة جيم، رقم 4، الفقرة 68؛ وآخرين.

"the velásquez rodríguez case: the development of the inter-american human rights system " in international law stories (foundation press 2007)
"the velásquez rodríguez case: the development of the inter-american human rights system " in international law stories (foundation press 2007)

relevant examples from the case law of the inter-american court of human rights are the velásquez rodríguez case (1988) and the blake case (1998).
وتُعتبر قضية فيلاسكيز رودريغيز (1988) وقضية بليك (1998) من الأمثلة ذات الصلة من بين السوابق القضائية لمحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان.

8.10 on the same issue, the complainants cite a decision of the inter-american court of human rights in velásquez rodríguez v. honduras according to which:
8-10 وبشأن هذه المسألة نفسها، يستشهد أصحاب الشكوى بقرار صادر عن محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية فيلاسكويس رودريغيس ضد هندوراس وقد جاء فيه

inter-american court of human rights and refers, in particular, to the velásquez rodríguez case, which involved the disappearance of a student and in connection with which the impunity enjoyed by some members of the military in honduras was sharply criticized.
ويشير صاحب الشكوى أيضاً إلى أن هندوراس هي أحد البلدان القلائل التي شجبتها في مرات كثيرة محكمة حقوق الإنسان للبلدان الأمريكية ويشير، بصورة خاصة، إلى حالة فيلاسكويس رودريغيس والتي كان فيها الإفلات من العقاب الذي تمتع به بعض أفراد المؤسسة العسكرية في هندوراس موضع انتقاد بالغ الحدة.

relevant examples from case law of the inter-american court of human rights include the cases relating to velásquez rodríguez (1988) and blake (1998).
وتُعتبر قضية فيلاسكيز رودريغيز (1988) وقضية بليك (1998) من الأمثلة الوجيهة المستمدة من السوابق القضائية لمحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان.

he refers in this connection to the case law of the inter-american court of human rights in the velásquez rodríguez v. honduras case, according to which it is for the state which contests the exhaustion of all remedies to prove that there are remedies still to be exhausted and that those remedies are effective.
وهو يشير في هذا الصدد إلى الفقه القضائي لمحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية فيلاسكويس رودريغيس ضد هندوراس، والتي جاء فيها أن الدولة التي تنازع في استنفاد جميع سبل الانتصاف الداخلية عليها أن تثبت أنه مازلت توجد سبل انتصاف يتعين استنفادها وأن سبل الانتصاف هذه فعالة.

the standard of due diligence was taken up in the inter-american human rights system in 1988 with the landmark decision of the inter-american court of human rights in velásquez rodríguez v.
20- وإن نظام البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان قد أخذ بمعيار العناية الواجبة في عام 1988، وذلك بالقرار التاريخي الذي اتخذته محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية فيلاسكِس رودريغِس ضد هندوراس()، المتعلقة باختفاء مانفريدو فيلاسكِس.

the standard of due diligence was taken up in the inter-american human rights system in 1988 with the landmark decision of the inter-american court of human rights in velásquez rodríguez v. honduras, which concerned the disappearance of manfredo velásquez.
20- وإن نظام البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان قد أخذ بمعيار العناية الواجبة في عام 1988، وذلك بالقرار التاريخي الذي اتخذته محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية فيلاسكِس رودريغِس ضد هندوراس()، المتعلقة باختفاء مانفريدو فيلاسكِس.

34. the principle of due diligence, as first articulated by the inter-american court of human rights in the case of velásquez-rodríguez v. honduras, provides a way to assess whether the state has acted in fulfilment of its human rights obligations.
34 - يتيح مبدأ بذل العناية الواجبة، على نحو ما عبرت عنه لأول مرة محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية فيلاسكيز رودريغيز ضد هندوراس، وسيلة لتقييم ما إذا كانت الدولة قد تصرفت وفاء بالتزاماتها في مجال حقوق الإنسان().