Results for nonobjective translation from English to Swedish

nonobjective
abstrakt konst

de nonobjective 1
1991 och 1994. 5 se europeiska kommissionen, employment in europe 2002 och european competitiveness report 2002.

the fifg (nonobjective 1) also used a very large proportion of the commitment appropriations available.
beträffande ffu-åtgärder utanför mål 1-områdena noterades också en mycket gott utnyttjande av de disponibla åtagandebemyndigandena.

the relatively low employment in services in the accession countries ismuchmore apparent in comparison with nonobjective 1 regions in the eu, which have much larger numbers employed in this sector than objective 1 regions.
den relativt låga anställningsnivån inom tjänstesektorn i anslutningsländerna blir mycket mer tydlig i jämförelse med regioner i eu som inte hör till mål 1. dessa har en betydligt större andel anställda i tjänstesektorn än mål 1regionerna.

the situation is similar as regards payment appropriations, with objective 3 and the fifg (nonobjective 1) using a very large proportion of the appropriations available while objective 2 used very little and the community initiatives none at all.
när det gäller betalningsbemyndiganden kan samma bild skönjas med ett mycket gott utnyttjande av de disponibla anslagen för mål 3 liksom för ffu utanför mål 1, svagt utnyttjande av betalningsbemyndigandena för mål 2 och ingen betalning för gemenskapsinitiativen.

183 effect of structural policy on physical infrastructure and human capital, 1994-2010: hermin simulation results. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 trade effects of objective 1 intervention, 2000-2006 nonobjective 1: indicative breakdown of structural funds by category of expenditure, 2000-2006. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185 structural fund appropriations for rural development, 2000-2006. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186 commitment appropriations under the structural funds in newmember states, 2004-2006. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186 indicative breakdown of commitment appropriations under the structural funds in newmember states, 2004-2006. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
183 a4.7 strukturpolitikens effekter på fysisk infrastruktur och humankapital 1994-2010: hermin simuleringsresultat..............................................................................................................................184 a4.8 mål 1-åtgärdernas effekter på handel, 2000-2006 a4.9 ej mål 1: uppdelning av strukturfonderna i utgiftskategorier, 2000-2006...........................................185 a4.10 strukturfondsanslag till landsbygdsutveckling, 2000-2006.................................................................186 a4.11 strukturfondsstöd som avsatts till de nya medlemsländerna, 2004-2006..........................................186 a4.12 ungefärlig uppdelning av strukturfondstöd avsatta till de nya medlemsländerna, 2004-2006...........186