Results for yhteensulautumisesta translation from Finnish to Slovenian

i) tuottajaorganisaatioiden yhteensulautumisesta tai hankinnasta aiheutuvat oikeudelliset ja hallintokustannukset; tuottajaorganisaatioiden tämän seikan osalta teettämät kannattavuustutkimukset ja pyytämät ehdotukset;
(i) pravne in upravne stroške združevanja organizacij proizvajalcev ali njihovih nakupov; študije izvedljivosti in predloge, ki jih s tem v zvezi naročijo organizacije proizvajalcev;

(23) pyynnön esittäjä väitti myös, että etuyhteydessä oleva tuottaja ei voi vaikuttaa sen liiketoimintaa koskeviin päätöksiin. sen lisäksi että tämän väitteen tueksi ei ole esitetty mitään todisteita, väite on myös epäoleellinen, sillä, kuten aiemmin on kerrottu, markkinatalouskäsittely on joka tapauksessa evättävä pyynnön esittäjältä, jos siihen etuyhteydessä oleva yritys ei toimita lomaketta markkinatalouskohtelun pyytämistä varten ja täyttää markkinatalouskohtelun edellytykset. tämän lisäksi on huomattava, että tapauksessa käytettävissä olevat tiedot ovat ristiriidassa pyynnön esittäjän väitteen kanssa, sillä etuyhteydessä olevalla tuottajalla on edustaja pyynnön esittäjän johtokunnassa ja näin ollen vaikutusvaltaa pyynnön esittäjän päätöksentekoon. etuyhteydessä oleva tuottaja voikin estää yksimielisyyttä vaativien päätösten syntymisen yhtiöjärjestyksen muutoksista, yhteisyrityksen purkamisesta, rekisteröidyn pääoman muutoksista sekä yrityksen jakautumisesta tai yhteensulautumisesta muiden yritysten kanssa. lisäksi pyynnön esittäjän ja etuyhteydessä olevan tuottajan yhteisyrityksen tarkoitus oli, kuten yhteisyrityssopimuksen 5 luvussa sanotaan, saavuttaa ”laadun ja hinnan suhteen kilpailukykyinen asema kansainvälisillä markkinoilla”, ”tuottaa ja myydä polyesterikatkokuituja” sekä ”tuoda maahan ja viedä maasta polyesterikatkokuituihin liittyviä tuotteita ja raaka-aineita”, mikä viittaa siihen, että molemmat yritykset aikoivat toimia yhteistyössä ja vähintään mukauttaa päätöksiään maailmamarkkina-asemansa parantamiseksi. näin ollen pyynnön esittäjän väite oli hylättävä.
(23) vložnik je tudi trdil, da povezani proizvajalec ne more vplivati na njegove poslovne odločitve. poleg tega, da ta utemeljitev ni bila podprta z nobenim dokazom, tudi ni pomembna, saj je treba, kot je pojasnjeno zgoraj, vložniku tgo v vsakem primeru zavrniti, če njegova povezana družba ne izpolni obrazca zahtevka za tgo, čeprav sam izpolnjuje pogoje za tgo. tudi če bi bila trditev preverjena, so razpoložljiva dejstva v tem primeru pokazala, da je povezani proizvajalec vplival na sprejemanje odločitev vložnika, saj ima enega člana v svetu direktorjev njegove družbe, kar pa je v nasprotju s trditvami vložnika. povezani proizvajalec lahko družbi dejansko prepreči sprejem odločitve v zvezi s spremembo statuta, popolnim prenehanjem skupnega podjetja, spremembami delniškega kapitala in združitvijo družbe z drugimi organizacijami ali ločitvijo od njih, za kar je potrebno soglasje. namen skupnega podjetja med vložnikom in povezanim proizvajalcem je bil, kot je določeno v poglavju 5 sporazuma o skupnem podjetju, doseči „ konkurenčen položaj glede kakovosti in cene na svetovnem trgu “, „ proizvajati in prodajati poliestrska rezana vlakna “ ter „ uvažati in izvažati izdelke in surovine, povezane s poliestrskimi rezanimi vlakni “, kar dokazuje, da bi obe družbi dejansko sodelovali in vsaj prilagodili svoje odločitve, da bi dosegli čim boljši položaj na svetovnem trgu. zato je bilo treba vložnikove utemeljitve zavrniti.