Results for garantiebestimmung translation from German to Dutch

erstens stellt sie fest, dass verabschiedung der liberalisierungsvorschriften unmittelbar an die verabschiedung einer garantiebestimmung gebunden war, nach der tieliikelaitos kein personal freisetzten durfte — obwohl der personalüberschuss zu diesem zeitpunkt ein ernsthaftes problem für das unternehmen war.
ten eerste merkt zij op dat de goedkeuring van de liberaliseringswetgeving rechtstreeks verbonden was aan de garantie dat tieliikelaitos geen personeel zou ontslaan — hoewel de onderneming op dat ogenblik met een ernstig overbezettingsprobleem kampte.

was die zwei fragen von herrn titley angeht, zunächst folgendes: die kommission hat sich nicht zur garantiebestimmung in artikel 5 ausgesprochen, auch nicht im zusammenhang mit der gegenseitigen beistandspflicht, die sich aus dem nordatlantischen vertrag ergibt.
ten aanzien van de twee vragen van de heer titley, in de allereerste plaats: de commissie heeft zich niet uitgesproken over de garantiebepaling, artikel 5, ook niet in relatie met de wederzijdse bijstandsverplichting die uit het noordatlantisch verdrag volgt.

allgemeiner kontext die ukraine stellte im mai 2002 bei der europäischen union einen mit beweiskräftigen unterlagen versehen antrag auf zuerkennung des mws für die zwecke von handelsschutzuntersuchungen. der antrag der ukraine wurde anhand der folgenden kumulativen kriterien geprüft, die für die bewertung, ob ein land insgesamt für die zwecke von antidumpinguntersuchungen als marktwirtschaftsland behandelt werden kann, als zweckmäßig erachtet werden: 1. geringes maß an direkter oder indirekter (z. b. durch öffentliche stellen) staatlicher einflussnahme auf die ressourcenaufteilung und auf unternehmensentscheidungen beispielsweise durch staatlich festgesetzte preise oder ungleichbehandlungen im rahmen des steuer-, des handels-oder des währungssystems. 2. abwesenheit von durch den staat verursachten verzerrungen in der unternehmenstätigkeit bei privatisierungen („Überbleibsel“ aus dem alten system). verzicht auf die anwendung nicht marktwirtschaftlicher handels-oder kompensationssysteme (z. b. barterhandel). 3. vorhandensein und durchführung eines transparenten, nicht diskriminierenden gesellschaftsrechts, das eine adäquate unternehmensführung gewährleistet (anwendung internationaler rechnungslegungsstandards, schutz von anteilseignern, öffentliche verfügbarkeit zutreffender informationen über unternehmen). 4. vorhandensein und durchführung kohärenter, wirksamer und transparenter gesetze, die die achtung von eigentumsrechten und ein funktionierendes insolvenzsystem gewährleisten. 5. vorhandensein eines echten, vom staat unabhängigen finanzsektors, der sowohl rechtlich als auch in der praxis ausreichenden garantiebestimmungen unterliegt und adäquat beaufsichtigt wird. um festzustellen, ob die ukraine diese kriterien erfüllt, prüften die kommissionsdienststellen die von den ukrainischen behörden übermittelten informationen und verglichen sie auch mit informationen aus einer reihe zuverlässiger externer quellen (oecd, iwf, ebwe, weltbank usw.) und aus ihren eigenen, ukrainische ausfuhren betreffenden antidumpinguntersuchungen. im märz 2003 gab die kommission ihre vorläufige bewertung des antrags der ukraine auf zuerkennung des mws heraus, in der der schluss gezogen wurde, dass die fünf mws-kriterien trotz gewisser fortschritte nicht erfüllt waren. die ukrainischen behörden wurden aufgefordert, bestimmte maßnahmen zu ergreifen und für alle fünf kriterien noch weitere informationen zu übermitteln. in einer erneuten bewertung vom mai 2004 gelangte die kommission zu dem schluss, dass drei der kriterien als erfüllt angesehen werden konnten und nur noch in zwei bereichen weitere fortschritte und/oder informationen erforderlich waren, damit der ukraine der mws zuerkannt werden konnte, und zwar in den bereichen insolvenzvorschriften und staatliche einflussnahme auf die preisbildung. nachdem die ukraine weitere schritte zur verbesserung ihrer insolvenzrechtsvorschriften und zur lösung des problems der staatlichen einflussnahme bei der preisbildung unternommen hat, vertritt die kommission nun die auffassung, dass die ukraine alle kriterien erfüllt, um ihr für die zwecke von handelsschutzuntersuchungen den mws zuzuerkennen. -
algemene context in mei 2002 heeft oekraïne bij de europese unie een met bewijsstukken gestaafd verzoek ingediend om de status van markteconomie te verkrijgen met het oog op onderzoeken in het kader van de handelsbescherming. het oekraïnse verzoek werd onderzocht in het licht van de onderstaande cumulatieve criteria, die het mogelijk maken te beoordelen of, in het kader van antidumpingonderzoeken, een land in zijn totaliteit kan worden behandeld als een land met een markteconomie: 1. geringe staatsinmenging, hetzij rechtstreeks, hetzij onrechtstreeks (bijv. via overheidsinstanties) in de toewijzing van de middelen en de besluitvorming van bedrijven, bijvoorbeeld door toepassing van door de staat vastgestelde prijzen of door discriminerende belasting-, handels-of monetaire regelingen. 2. geen door de staat veroorzaakte distorties in de werking van geprivatiseerde bedrijven (bijv. door “overdrachten” uit oude systeem). geen gebruik van niet-marktconforme handels-of compensatieregelingen (zoals ruilhandel). 3. bestaan en toepassing van een transparant en niet-discriminerend vennootschapsrecht dat een degelijke bedrijfsvoering garandeert (toepassing van internationale boekhoudnormen, bescherming van aandeelhouders, algemene toegankelijkheid van correcte bedrijfsgegevens). 4. bestaan en toepassing van een coherente, doeltreffende en transparante regelgeving die garandeert dat de eigendomsrechten worden gerespecteerd en dat een goed functionerende faillissementsregeling wordt toegepast. 5. bestaan van een echte, van de staat onafhankelijke financiële sector waarvoor rechtens en feitelijk voldoende waarborgen gelden en waarop degelijk toezicht wordt gehouden. om te bepalen of oekraïne aan deze criteria voldoet, hebben de diensten van de commissie de door de oekraïnse autoriteiten verstrekte gegevens onderzocht en ze ook vergeleken met die van een aantal gezaghebbende externe bronnen (oeso, imf, ebwo, wereldbank, enz.) en met die van haar eigen antidumpingonderzoeken betreffende invoer uit de oekraïne. in maart 2003 maakte de commissie een eerste beoordeling bekend van het verzoek van oekraïne om de status van markteconomie te verkrijgen. daarin concludeerde ze dat ondanks de gemaakte vorderingen niet aan de vijf criteria was voldaan. de oekraïnse autoriteiten werden bijgevolg verzocht bepaalde maatregelen te nemen en aanvullende gegevens te verstrekken met betrekking tot alle criteria. in een nieuwe beoordeling van mei 2004 kwam de commissie tot de conclusie dat drie criteria konden worden geacht te zijn vervuld en dat slechts twee gebieden overbleven waarop meer vooruitgang en/of meer gegevens nodig waren om oekraïne de status van markteconomie te geven: de faillissementswetgeving en de staatsinmenging bij het vaststellen van prijzen. gezien de verdere maatregelen die oekraïne sindsdien heeft genomen om zijn faillissementswetgeving te verbeteren en het probleem van de staatsinmenging bij het vaststellen van prijzen op te lossen, is de commissie nu van mening dat oekraïne aan alle criteria voldoet om bij onderzoeken in het kader van de handelsbescherming de status van markteconomie te verkrijgen. -