Results for capitalisation translation from Italian to Slovenian

(149) in risposta ad un'ulteriore richiesta di informazioni della commissione, la germania ha sostenuto che anche prendendo in considerazione il rating sulla solidità finanziaria di moody's investors'service e il rating individuale di fitch attribuiti alla helaba nel periodo di riferimento non si riscontra alcun influenza del conferimento tacito sulla valutazione della solidità finanziaria della helaba. nonostante le garanzie pubbliche allora vigenti, ossia l'anstaltslast e la gewährträgerhaftung, e la struttura proprietaria, entrambi i rating citati si basavano unicamente e direttamente sulla redditività dell'ente creditizio, sulla qualità del suo management, sulla sua posizione di mercato nonché sulla dotazione di capitale proprio [21] risposta della germania del 23 giugno 2004, pag. 12, allegato 29/2004, fitch ratings: bank rating methodology: maggio 2004, pag. 12: "principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank's equity capital)".. nonostante il conferimento tacito realizzato alla fine del 1998, dal 1997 al 2000 i due rating sono rimasti invariati (il rating sulla solidità finanziaria di moody's a c+ e il rating individuale di fitch a b/c), per poi peggiorare a partire dal 2001 (il rating sulla solidità finanziaria di moody's a c+ (neg.) o c(neg.), il rating individuale di fitch a c). secondo la germania ciò dimostra che il conferimento tacito non ha avuto alcuna influenza sul merito di credito della helaba, anche nonostante l'esistenza di garanzie pubbliche [22] come già detto, la ragione sta nel chiaro soddisfacimento dei requisiti minimi di vigilanza in materia di quote di capitale (quota di fondi propri di base al 4,0%, quota complessiva e quota di fondi propri all'8,0%) nel periodo di riferimento, il che rappresenta una differenza significativa rispetto alla situazione della westlb. ad esempio nel 1997, ossia prima del conferimento, conformemente al principio i ai sensi dell'articolo 10bis della legge sul sistema creditizio, la quota dei fondi propri di base era pari al 4,8% per il gruppo helaba e al 5,0% per l'ente creditizio helaba. secondo i principi della banca per i regolamenti internazionali, nel 1997 la quota di fondi propri di base (classe 1) era pari al 5,4%. nel 1997 la quota complessiva e la quota di fondi propri totali era pari all'8,9% e al 9,6% per il gruppo e al 9,2% per il singolo istituto. anche tenendo conto della crescita dell'attività programmata dalla helaba per i successivi esercizi, non vi era alcuna necessità di raccogliere fondi propri di base per un importo di 1264,4 milioni di eur..
(149) nemčija kot odgovor na prošnjo komisije za nadaljnje informacije navaja, da tudi pri obravnavi ocene finančne moči s strani rating agencije moody's investors service ter posamezne ocene s strani rating agencije fitch za helabo v zadevnem obdobju ni bilo moč opaziti vpliva vloge tihe družbe na oceno finančne moči helabe. navedeni oceni temeljita, ne glede na obstoječi državni jamstvi anstaltslast in gewährträgerhaftung ter lastniške strukture, izključno in neposredno na donosnosti zadevne institucije, kakovosti njenega upravljanja, tržnem položaju in tudi obsegu lastnega kapitala [21] odgovor nemčije z dne 23. junija 2004, str. 12, priloga 29/2004, fitch ratings: bank rating methodology: maj 2004, str. 12: "principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank's equity capital)".. navedeni oceni se nista spreminjali med letoma 1997 in 2000, torej kljub vložku tihe družbe ob koncu leta 1998 (ocena finančne moči moody je ostala c+, posamezna ocena fitch pa b/c), poslabšali pa sta se po letu 2001 (ocena finančne moči moody c+ (neg.) in c (neg.) in posamezna ocena fitch c). po mnenju nemčije to dokazuje, da vložek tihe družbe ni vplival na kreditno sposobnost helabe, tudi ne glede na obstoječa državna jamstva [22] razlog za to, kakor je bilo že navedeno, je dejstvo, da so bili minimalni nadzorni standardi za kapitalski delež (delež temeljnega kapitala 4,0%, celoten delež ali delež lastnih sredstev 8,0%) več kot izpolnjeni v zadevnem obdobju, kar je pomembna razlika v primerjavi s položajem westlb. leta 1997, na primer, t.j. pred vlogo, je v skladu z načelom i k členu 10a kwg delež temeljnega kapitala znašal 4,8% za koncern helaba in 5,0% za samo institucijo helaba. v skladu z načeli banke za mednarodne poravnave je bil leta 1997 delež temeljnega kapitala (tier i) 5,4%. celoten delež in delež lastnih sredstev sta bila leta 1997 8,9% in 9,6% za koncern in 9,2% za samo institucijo. tudi ob upoštevanju poslovne rasti, ki jo je helaba načrtovala za prihodnja poslovna leta, ni bilo neposredne potrebe za sprejem temeljnega kapitala v višini 1264,4 milijona eur..