Results for wysokokalorycznych translation from Polish to Swedish

od początku 2004 r. dotyczyło to także wysokokalorycznych odpadów niebezpiecznych.
från och med början av 2004 var detta också fallet för farligt avfall med högt värmevärde.

do przerobu odpadów opb potrzebna jest co najmniej taka sama ilość wysokokalorycznych odpadów.
för bearbetning krävs minst samma volym av avfall med högt värmevärde.

w przypadku wysokokalorycznych odpadów niebezpiecznych istniało początkowo kilka wyjątków związanych z wcześniejszymi umowami.
för farligt avfall med högt värmevärde fanns till en början enstaka undantag till följd av löpande avtal.

taryfy przyjęcia dla wysokokalorycznych odpadów niebezpiecznych używanych jako paliwo są dużo niższe niż taryfy dla odpadów opb.
mottagningsavgifterna för farligt avfall med högt värmevärde som används som bränsle är mycket lägre än de för rdf-avfall.

pokrycie kosztów avr iw na pozyskiwanie wysokokalorycznych odpadów niebezpiecznych tłumaczono potrzebą dysponowania wystarczającą ilością tego rodzaju odpadów jako materiałem opałowym.
ersättningen till avr iw för förvärvskostnader av farligt avfall med högt värmevärde förklarades av nödvändigheten att förfoga över tillräckliga mängder av denna avfallstyp som bränsle.

wysokie taryfy można wyjaśnić praktykowanymi przez avr przymusowym wiązaniem odbioru odpadów i podwójnym dotowaniem dotyczącymi odpadów wysokokalorycznych stosowanych jako paliwo.
de höga avgifterna skulle kunna förklaras genom avr:s praxis att använda sig av kopplingsförbehåll (tying) och korssubventionering för avfall med högt värmevärde som används som bränsle.

w tym miejscu należy nadmienić, że żadne przedsiębiorstwo w niderlandach nie było zobowiązane do dostarczania odpadów opb lub wysokokalorycznych odpadów niebezpiecznych do avr nuts lub avr iw.
noteras bör att inte ett enda företag i nederländerna var skyldigt att leverera rdf-avfall eller farligt avfall med högt värmevärde till avr nuts eller avr iw.

taryfy przyjęcia wysokokalorycznych odpadów stosowanych jako paliwo – w porównaniu z taryfami naliczanymi w niderlandach i krajach sąsiednich – zostały ustalone na poziomie rynkowym.
mottagningsavgifterna för avfall med högt värmevärde som användes som bränsle sattes, i jämförelse med avgifterna i nederländerna och grannländerna, på marknadsnivå.

(103) porównując przewidywane ilości odpadów opb i wydajność obu pieców opb, należy odnotować co następuje: kiedy między końcem 2001 r. i połową 2002 r. przygotowywano umowę koncesyjną, przewidywana podaż odpadów opb szacowana była na około 38500 ton rocznie. szacunki te opierały się na doświadczeniach z przeszłości. do przerobu odpadów opb potrzebna jest co najmniej taka sama ilość wysokokalorycznych odpadów. jeden opb nie wystarczyłby z pewnością do przetworzenia w sposób należyty takiej ilości odpadów. przy podawaniu tych liczb należy jednak dokonać trzech małych krytycznych uwag. po pierwsze, część przewidywanych dostaw odpadów opb do avr nuts była prawdopodobnie skutkiem ścisłego zastosowania przez niderlandy definicji "odpadów do usuwania" na początku 2003r. po drugie, zainteresowane strony wskazały na alternatywne krajowe moce przerobowe do przetworzenia odpadów opb. po trzecie, w szacunkach przypuszczalnie nie uwzględniono możliwości przetwarzania przez avr części odpadów w piecach rusztowych do odpadów z gospodarstw domowych [21]. przeciwwagą dla tego twierdzenia jest fakt, że w szacunkach wyraźnie uwzględniono możliwości rozwoju charakterystyczne dla tego okresu. ponadto podaż odpadów opb na import zmienia się z roku na rok i zależy od sytuacji na rynku międzynarodowym, a sytuacja ta jest odmienna dla różnych kategorii odpadów. oprócz tego na początku 2002 r. dostępny był jeszcze dość pokaźny zapas odpadów opb, co gwarantowało wystarczającą podaż na początku omawianego okresu. szacunki dotyczące strumienia odpadów opb byłyby być może niższe, gdyby władze holenderskie w 2002 r. oparły je na przyjęciu prawidłowego zastosowania definicji odpadów do odzysku. wydaje się jednak mało prawdopodobne, by w oparciu o wówczas dostępne dane, sporządzono tak niskie szacunki, że władze holenderskie mogłyby z całym spokojem zadecydować, że jeden piec opb w zupełności wystarczy. jedno i drugie zostało potwierdzone przez fakt, że w 2003r., kiedy to trybunał sprawiedliwości uściślił definicję "odpadów do usuwania", niderlandy, kierując się problemami z mocami przerobowymi w avr, w dalszym ciągu zmuszone były zezwalać na rzeczywisty wywóz odpadów opb. sytuację, w której strumień odpadów opb napływających do avr rzeczywiście zmalał, wyjaśnić można w znacznym stopniu innymi czynnikami niż wzrost ich eksportu. jeśli chodzi o pozostałe moce przerobowe w niderlandach, komisja zaznacza, że znaczna część tych mocy została uwolniona dopiero pod koniec 2003 r. po wydaniu wymaganych zezwoleń najważniejszemu ośrodkowi konkurencyjnemu zajmującemu się pirolizą. zainteresowanym stronom nie udało się dowieść, że władze holenderskie już w 2002 r. powinny były uwzględnić wystarczające alternatywne krajowe moce przerobowe do przetwarzania wszystkich rodzajów odpadów opb produkowanych w niderlandach i przekazywanych do usunięcia.
(103) vid en jämförelse av de förväntade volymerna av rdf-avfall och kapaciteten i de båda roterugnarna bör följande noteras. då koncessionsavtalet i utarbetades slutet av 2001/mitten av 2002 uppskattade man de förväntade leveranserna av rdf-avfall till cirka 38500 ton per år. denna uppskattning byggde på tidigare erfarenheter. för bearbetning krävs minst samma volym av avfall med högt värmevärde. en roterugn skulle helt klart ha varit otillräcklig för att på behörigt sätt destruera denna mängd avfall. till denna siffra måste dock tre kritiska anmärkningar göras. för det första var en del av det förväntade tillflödet av rdf-avfall till avr nuts möjligen en följd av nederländernas restriktiva tillämpning av definitionen av%quot%avfall för bortskaffande%quot% fram till början av 2003. för det andra har berörda parter pekat på alternativ nationell kapacitet för destruktionen av rdf-avfall. för det tredje skulle man i samband med denna uppskattning inte ha beaktat möjligheten för avr att destruera en del av avfallet i sina rosterugnar för hushållsavfall [21]. Å andra sidan tog man dock i uppskattningen uttryckligen hänsyn till de pågående förändringarna. dessutom varierar leveranserna av rdf-avfall för export årligen och den är avhängig av situationen på den internationella marknaden. situationen växlar även för de skilda kategorierna av avfall. dessutom fanns det i början av 2002 ännu ett avsevärt lager av rdf-avfall, så att utbudet i början av perioden var tillräckligt garanterat. om de nederländska myndigheterna vidare år 2002 baserat det uppskattade flödet av rdf-avfall på hypotesen av en korrekt tillämpning av definitionen av avfall för återvinning, hade uppskattningen kunnat vara lägre, men det förefaller mindre sannolikt att, på basis av de då tillgängliga uppgifterna, en sådan uppskattning skulle ha varit så låg att de nederländska myndigheterna med tillförsikt hade kunnat besluta att endast en roterugn hade varit tillräcklig. detta bekräftas av det faktum att nederländerna år 2003, då eg-domstolen redan hade klargjort den exakta definitionen av%quot%avfall för bortskaffande%quot%, på grund av kapacitetsproblemen i avr ännu var nödsakad att ge tillstånd till faktisk export av rdf-avfall. att flödet av rdf-avfall till avr faktiskt avtagit, förklaras i stor utsträckning av andra faktorer än ökningen av exporten. vad gäller den övriga kapaciteten i nederländerna konstaterar kommissionen att en avsevärd del av denna fortfarande var tillgänglig i slutet av 2003 efter det att de nödvändiga tillstånden till den viktigaste konkurrerande pyrolysanläggningen hade lämnats. de berörda parterna har inte kunnat visa att de nederländska myndigheterna redan år 2002 borde ha tagit med tillräcklig alternativ nationell destruktionskapacitet i beräkningen för alla typer av rdf-avfall som produceras i nederländerna och som levereras för bortskaffning.