CCC

Ccc

Fællesskabet toldkodeks (CCC) blev fastlagt ved forordning (EØF) nr. 2913/92.
http://www.europarl.europa.eu/

The Community Customs Code (CCC) was established by Regulation (EEC) No 2913/92.
http://www.europarl.europa.eu/

Hvert enkelt aspekt af CCC blev drøftet af specialister på de relevante områder, og CCC-spørgsmål blev håndteret af det relevante udvalg.
http://www.europarl.europa.eu/

Each specific aspect of the CCC was discussed by specialists in the relevant area, and CCC issues were addressed by the relevant Committee.
http://www.europarl.europa.eu/

De af Toldsamarbejdsrådet godkendte ændringer til de forklarende bemærkninger til Det Harmoniserede System og samlingen af tariferingsudtalelser (CCC dokument NC1059 — referat af 37. session i Komitéen for Det Harmoniserede System):

Amendments to the Harmonized System Explanatory Notes and the Compendium of Classification Opinions, approved by the Customs Cooperation Council (CCC doc. NC1059 — report of the 37th Session of the HS Committee):

De af Toldsamarbejdsrådet godkendte ændringer til de forklarende bemærkninger til Det Harmoniserede System og samlingen af tariferingsudtalelser (CCC dok. NC1004 – referat af 36. session i Komiteen for Det Harmoniserede System):

Amendments to the Harmonized System Explanatory Notes and the Compendium of Classification Opinions, approved by the Customs Cooperation Council (CCC doc. NC1004 — report of the 36th Session of the HS Committee):

De af Toldsamarbejdsrådet godkendte ændringer til de forklarende bemærkninger til Det Harmoniserede System og samlingen af tariferingsudtalelser (CCC dok. NC0892 — referat af 34. session i Komitéen for Det Harmoniserede System):

Amendments to the Harmonized System Explanatory Notes and the Compendium of Classification Opinions, approved by the Customs Cooperation Council (CCC doc. NC0892 — report of the 34th Session of the HS Committee):

De af Toldsamarbejdsrådet godkendte ændringer til de forklarende bemærkninger til Det Harmoniserede System og samlingen af tariferingsudtalelser (CCC dok. NC0892 — referat af 34. session i Komitéen for Det Harmoniserede System, og CCC dok. NC0938 — referat af 35. session i Komitéen for Det Harmoniserede System):

Amendments to the Harmonized System Explanatory Notes and the Compendium of Classification Opinions, approved by the Customs Cooperation Council (CCC doc. NC0892, NC0938 — reports of the 34th and 35th Sessions of the HS Committee):

CCC, det berygtede obligatoriske certifikat, som er næsten umuligt at opnå.Kernen i sagen er imidlertid, at Kina står i et betydeligt dilemma, nemlig at åbne sine markeder og beskytte sin industri i et miljø, hvor f.eks. anvendelsen af ILO's konventioner om børnearbejde, etablering af frie fagforeninger osv. ikke falder inden for WTO's regi, men er vigtige emner.Det samme gælder miljøbeskyttelse, og her vil jeg gerne understrege, at Kina undertegnede Kyoto-protokollen for to år siden.

Nevertheless, recurrent problems arise in fields such as the protection of intellectual property — the fight against forgeries and counterfeits — the transparency of legislation, standardisation and certification, the openness of services, in particular financial services, telecommunications and transport, and numerous non-commercial obstacles, such as the CCC, the notorious China Compulsory Certification, which is almost impossible to obtain.

Deoxyribose phosphorothioate (5'-tct -ccc-agc-gtg-cgc-cat-3')IdebenoneImatinib mesilateCelecoxib

· Idebenone· Imatinib mesilate· Celecoxib

De af Toldsamarbejdsrådet godkendte ændringer af de forklarende bemærkninger til Det Harmoniserede System og samlingen af tariferingsudtalelser af (CCC-dokument NC1059, bilag S og N/4, referat af 37. session i Komitéen for Det Harmoniserede System):

Amendments to the Harmonised System Explanatory Notes and the Compendium of Classification Opinions approved by the Customs Cooperation Council (CCC document No NC01059, Annexes S and N/4, report of the 37th meeting of the HS Committee):

Deoxyribose phosphorothioate (5'-tct -ccc-agc-gtg-cgc-cat-3')

· Deoxyribose phosphorothioate (5'-tct-ccc-agc-gtg-cgc-cat-3')

(41) Alle markedsanalytikere var enige om, at Hynix ikke var kreditværdigt i dette tidsrum. Standard%amp% Poor's takserede Hynix'kreditværdighed til B– i marts 2001, CCC+ i august 2001 og SD ("selective default") i oktober 2001. I januar 2001 erklærede UBS Warburg, at den aftale, Hynix havde indgået med KDB om refinansiering af gælden, blot udskød sandhedens time, men ikke løste Hynix'kerneproblem, nemlig at selskabet ikke var rentabelt, og at det ikke var i stand til at tilvejebringe tilstrækkelig likviditet fra den interne pengestrøm eller salg af aktiver til at afdrage gælden hurtigt nok. [43] UBS Warburg udtalte senere, at Hynix'manglende bredde i produktsortimentet gav anledning til bekymring, og at Hynix var alt for fokuseret på DRAMs, hvilket var med til at forværre dets nøgletal i hele første halvår af 2001 [44]. I februar 2001 beskrev også Deutsche Bank problemet med hensyn til pengestrømmen tilsvarende direkte, da banken udtalte, at Hynix'hovedproblem efter Deutsche Banks opfattelse var selskabets pengestrøm. Efter bankens opfattelse var det usandsynligt, at den sydkoreanske stat var villig til at opgive selskabet allerede. Banken mente, at den finansielle krise, Hynix befandt sig i, ville blive ved med at gøre det meget svært for selskabet at komme til hægterne, idet DRAM-sektoren formentlig er den mest kapitalintensive sektor inden for halvledere, da de teknologiske processer løbende skal holdes tidssvarende [45].

(41) Market analysts agreed that Hynix was not creditworthy during this period. Hynix's Standard%amp% Poor's rating was B-in March 2001, CCC+ in August 2001 and "selective default" in October 2001. In January 2001, UBS Warburg explained that Hynix's "debt refinancing agreement with KDB … merely puts off the evil day but does not solve (Hynix's) core problem, that it is not profitable and is not paying off debt at a sufficiently fast rate from internal cash flow or asset disposals" [43]. UBS Warburg subsequently stated that Hynix's lack of product diversity was a concern and that Hynix's excessive focus on commodity DRAMs would contribute to its "deteriorating fundamentals" throughout the first half of 2001 [44]. Similarly, in February 2001, Deutsche Bank posited the cash flow problem bluntly: "We believe the most critical concern for (Hynix) is its ongoing cash flow concerns. In our view, it is unlikely that the Korean Government would be willing to give up on the company yet ….We believe (Hynix's) financial crisis will continue to carry a heavy burden on its ability to recover, as the DRAM sector is perhaps the most capital-intensive sector within semiconductors, with a constant requirement to upgrade technology processes" [45].

(41) Alle markedsanalytikere var enige om, at Hynix ikke var kreditværdigt i dette tidsrum. Standard%amp% Poor's takserede Hynix'kreditværdighed til B-i marts 2001, CCC+ i august 2001 og SD ("selective default") i oktober 2001. I januar 2001 erklærede UBS Warburg, at den aftale, Hynix havde indgået med KDB om refinansiering af gælden, blot udskød sandhedens time, men ikke løste Hynix'kerneproblem, nemlig at selskabet ikke var rentabelt, og at det ikke var i stand til at tilvejebringe tilstrækkelig likviditet fra den interne pengestrøm eller salg af aktiver til at afdrage gælden hurtigt nok.[43] UBS Warburg udtalte senere, at Hynix'manglende bredde i produktsortimentet gav anledning til bekymring, og at Hynix var alt for fokuseret på DRAMs, hvilket var med til at forværre dets nøgletal i hele første halvår af 2001[44]. I februar 2001 beskrev også Deutsche Bank problemet med hensyn til pengestrømmen tilsvarende direkte, da banken udtalte, at Hynix'hovedproblem efter Deutsche Banks opfattelse var selskabets pengestrøm. Efter bankens opfattelse var det usandsynligt, at den sydkoreanske stat var villig til at opgive selskabet allerede. Banken mente, at den finansielle krise, Hynix befandt sig i, ville blive ved med at gøre det meget svært for selskabet at komme til hægterne, idet DRAM-sektoren formentlig er den mest kapitalintensive sektor inden for halvledere, da de teknologiske processer løbende skal holdes tidssvarende.[45]

(41) Market analysts agreed that Hynix was not creditworthy during this period. Hynix’s Standard%amp% Poor’s rating was B-in March 2001, CCC+ in August 2001 and “selective default” in October 2001. In January 2001, UBS Warburg explained that Hynix’s “debt refinancing agreement with KDB…merely puts off the evil day but does not solve {Hynix’s} core problem, that it is not profitable and is not paying off debt at a sufficiently fast rate from internal cash flow or asset disposals.”[43] UBS Warburg subsequently stated that Hynix’s lack of product diversity was a concern and that Hynix’s excessive focus on commodity DRAMs would contribute to its “deteriorating fundamentals” throughout the first half of 2001.[44] Similarly, in February 2001, Deutsche Bank posited the cash flow problem bluntly: “We believe the most critical concern for {Hynix} is its ongoing cash flow concerns. In our view, it is unlikely that the Korean Government would be willing to give up on the company yet….We believe {Hynix’s} financial crisis will continue to carry a heavy burden on its ability to recover, as the DRAM sector is perhaps the most capital-intensive sector within semiconductors, with a constant requirement to upgrade technology processes.”[45]