Vous avez cherché: harkinnanvarainen (Finnois - Letton)

harkinnanvarainen vakuus
fakultatīvs galvojums

lupa ei ole harkinnanvarainen ja sen myöntäminen riippuu puolueettomien perusteiden täyttämisestä.
apstiprinājums nesatur rīcības brīvības pazīmes un tā piešķiršana ir atkarīga no atbilstības objektīviem kritērijiem,

suositellaan vähintään alueiden 1 ja 2 osalta ja harkinnanvarainen alueen 3 huomattavien päästöjen osalta.
un 2. joma ir ieteicama kā minimums un apsverama būtiskām 3. jomas emisijām

kansaneläkelaitoksen järjestämiä kuntoutuspalveluja ovat vaikeavammaisten lääkinnällinen kuntoutus, vajaakuntoisten ammatillinen kuntoutus ja muu harkinnanvarainen kuntoutus.
sociālās apdrošināšanas iestādes organizētie rehabilitācijas pakalpojumi ietver personu ar smagu invaliditāti medicīnisko rehabilitāciju, personu ar nelielu invaliditāti profesionālo rehabilitāciju, kā arī citas izvēles rehabilitācijas formas.

komissio toteuttaa 196 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen toimenpiteitä, joissa vahvistetaan, milloin vakuus on harkinnanvarainen.
komisija saskaņā ar 196. panta 2. punktā minēto procedūru pieņem pasākumus, ar ko nosaka, kuros gadījumos galvojums ir fakultatīvs.

voin myyntiohjelmat poistettiin terveystarkastuksessa, kun taas rasvattoman maitojauheen ohjelmastatuli harkinnanvarainen ja se perustuu komission arvioon siitä,tarvitaanko sitä kulloisissakin olosuhteissa.
pēc”veselības pārbaudes“atcēlasviesta realizācijas shēmas, turpretī sausā vājpiena shēmas palika nemainītas, pamatojoties uz komisijas novērtējumu attiecībā uz šo shēmu piemērotību pašreizējos apstākļos.

suositellaan vähintään alueita 1 ja 2 (ei lct) ja harkinnanvarainen alueen 3 (lct) huomattavien päästöjen osalta.
un 2. joma (nav acd) ieteicama kā minimums un apsverama nozīmīgām 3. jomas (acd) emisijām

finanssipolitiikan harkinnanvarainen keventäminen olisi täysin sopimatonta. päinvastoin finanssipolitiikalla voidaan vaikuttaa makrotalouden vakauteen parhaiten, kun automaattiset vakauttajat saavat vaikuttaa vapaasti niissä maissa, joissa julkisen talouden rahoitusasema on vahvalla pohjalla, ja samalla taataan julkisen talouden kestävyys pitkällä aikavälillä.
lai gan pašreizējā būtiskā tirgus korekcija nav beigusies, iespējams gūt noteiktas provizoriskas mācības, t.sk.: 1) bankām jāuzlabo riska vadības sistēmas; 2) jāatspoguļo pirms korekcijas sākšanas izveidotā "radi un izdali" modeļa priekšrocības un trūkumi; 3) jāveicina visu tirgus dalībnieku caurredzamība; 4) jānovērtē kredītreitinga aģentūru kopējā loma un 5) uzraugiem pēc iespējas ātrāk un efektīvāk jāievieš jaunie bāzeles ii kapitāla pamatprincipi un jāapsver iespējamā likviditātes riska uzraudzības režīma pilnveide.

jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön 3–10 puitepäätöksessä mainituista ehdottomista kieltäytymisperusteista. kaikki jäsenvaltiot kahta lukuun ottamatta (3 artiklan 1 kohta/nl, uk) ovat panneet täytäntöön kolme ehdotonta kieltäytymisperustetta, tosin eräiden jäsenvaltioiden täytäntöönpano on puutteellinen (3 artiklan 1 kohta/dk, ie; 3 artiklan 2 kohta/ie, uk). sen sijaan seitsemän harkinnanvaraisen kieltäytymisperusteen täytäntöönpano vaihtelee huomattavasti jäsenvaltiosta toiseen. eräät jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön vain osan kieltäytymisperusteista tai jättäneet oikeusviranomaisille suuremman harkinnanvaran, kun taas joissakin jäsenvaltioissa kaikki kieltäytymisperusteet ovat ehdottomia. vaikka tämä vaihtoehto on periaatteessa mahdollinen, ellei oikeuskäytännössä toisin todeta[6](4 artiklan 3 kohta), se on kyseenalainen, jos se velvoittaa täytäntöönpanosta vastaavat oikeusviranomaiset nostamaan itse syytteen sen sijaan, että ne hyväksyisivät pidätysmääräyksen, silloin kun pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa on jo nostettu syyte samasta teosta (4 artiklan 2 kohta).
no pamatlēmuma pārņemto apcietināšanas ordera obligātas neizpildīšanas iemeslu skaits dažādās dalībvalstīs svārstās no 3 līdz 10. visas dalībvalstis ir transponējušas trīs obligātās neizpildīšanas iemeslus, ar dažiem izņēmumiem (3. panta 1. punkts/nl, uk) vai nepilnībām (3. panta 1. punkts/dk, ie; 3. panta 2. punkts/ie, uk). savukārt izvēles iespēja, transponējot septiņus fakultatīvās neizpildīšanas iemeslus, ir radījusi ļoti dažādas situācijas dalībvalstis – dažas ir pārņēmušas tikai daļu iemeslu vai devušas lielākas manevra iespējas tiesu iestādēm, bet citas, tieši pretēji, tos visus ir padarījušas par obligātiem. lai gan principā tas ir iespējams, ja vien judikatūra[6] neattīstās citā virzienā (4. panta 3. punkts), šāda transponēšanas izvēles iespēja tomēr ir kritizējama, ja tā liek izpildes tiesu iestādēm turpināt kriminālvajāšanu pašām tā vietā, lai pieņemtu apcietināšanas orderi, kaut gan izsniegšanas dalībvalstī vienlaikus jau notiek kriminālvajāšana (4. panta 2. punkts).