Vous avez cherché: iffaċċja (Maltais - Néerlandais)

iffaċċja
trotseren

(20) parteċipanti oħra fis-self sindakat kienu wkoll taħt pressjoni mill-gok biex jassistu lil hynix. f’dan ir-rispett, ir-premessa (55) tar-regolament definittiv tipprovdi informazzjoni estensiva dwar sa fejn wasal il-gok meta poġġa pressjoni fuq il-korea first bank (‘kfb’) biex dan jipprovdi finanzjament kontinwu lil hynix. f’laqgħa ministerjali ekonomika ta'livell għoli f’novembru 2000 il-gok ħa passi biex “itaffi in-nuqqas ta'fondi ta'hynix” u rtira l-limiti ta'kreditu statutarji għal kfb, keb u kdb. il-bord ma eżaminax l-evidenza rigward il-kfb, għax il-kummissjoni kkonkludiet li l-involviment tiegħu kien negliġibbli. madankollu, minħabba li l-bord sab li l-istess tattiċi tal-gok wżati fir-rigward ta'keb ammontaw għal direzzjoni u li l-gok għandu 49% tal-kfb, huwa raġonevoli li wieħed jikkonkludi li l-gok kien f’pożizzjoni biex jeżerċita u li fil-fatt eżerċita influwenza fuq il-kfb rigward id-deċiżjoni tiegħu li jipparteċipa fis-self sindakat. il-kdb huwa entità pubblika u l-bord sab li l-keb irċeva direzzjonijeit mingħand il-gok. il-parteċipazzjoni ta'dawn il-banek fis-self sindakat għalhekk mhux ta'min joqgħod fuqha bħala punt ta'referenza kummerċjali. banek oħra li kienu parti mis-self sindakat kienu wkoll suġġetti għal pressjoni simili mill-gok. il-gok poġġa pressjoni tassew diretta kemm fuq il-bank shinhan u kemm il-bank koram rigward l-estensjoni ta'l-arranġamenti fuq il-kreditu għall-esportazzjoni, li saret fl-istess żmien tas-self sindakat. dawn il-banek kienu kkonkludew li kienu diġà esposti ż-żejjed għal hynix u reġgħu lura d-deċiżjoni preċedenti tagħhom li jżidu l-limitu ta'kreditu għall-esportazzjoni disponibbli għal hynix. b’risposta għal dan, uffiċjal ta'l-fss ikkritika l-mossa tagħhom bħala “mhux ta'min jaħsibha”[18]. il-gok kellu 18.3% ta'shinhan u kien l-akbar azzjonist tiegħu, għalhekk seta'jeżerċita influwenza konsoderevoli fuq il-bank. huwa ċar li shinhan ma kienx qed jaġixxi b’mod kummerċjali minħabba li dan żied ir-riservi għat-telf fuq is-self lil hynix hekk kif kompla jassisti lill-kumpanija u li ma offra l-ebda analiżi leġittima tar-riskju ta'kreditu biex jassistiha. il-bank koram ukoll iffaċċja theddid mill-gok meta l-bank irrifjuta li jixtri cbs ta'hynix, għax iddeċieda li dan ma kienx jagħmel sens finanzjarjament. b’risposta għad-deċiżjoni tal-bank li ma jixtrix it-titoli, uffiċjal ta'l-fss wissa lil koram, u uża lingwaġġ mhux karatteristiku għal gvern li apparentement mhux involut f’deċiżjonijiet ta'kreditu. l-uffiċjal iddikjara: “jekk koram ma jonorax il-ftehim, aħna m’aħniex ħa nahfru lill-bank.”[19] huwa ddikjara wkoll li l-fss kien ser jieħu miżuri stretti kontra l-bank, bħal preżempju n-nuqqas ta'approvazzjoni ta'strumenti finanzjarji ġodda u li l-bank jiġi suġġett għal verifika aktar stretta.[20] bħala riżultat ta'dan it-theddid, il-bank koram ċeda u reġġa'lura d-deċiżjoni tiegħu[21], waqt li fl-istess ħin żied ir-riservi għat-telf fuq is-self lil hynix u ma offra l-ebda analiżi tal-kreditu leġittima biex ipprovda assistenza finanzjarja bħal din. mill-bqija tal-banek li pparteċipaw fis-self sindakat, il-bank chohung, il-bank woori, l-nacf, il-bank ta'seoul, il-bank kwangju il-bank peace, il-bank kyongnam u l-bank industrijali tal-korea huma kollha propjetà tal-gok u b’hekk id-deċiżjonijiet ta'kreditu tagħhom huma mċappsa mill-politika tal-gok. il-housing and commercial bank, li l-gok għandu sehem ta'20% fih, ammetta direzzjoni min-naħa tal-gvern fid-deċiżjonijiet tal-kreditu tiegħu f’dikjarazzjoni solenni lill-us sec[22]. fl-aħħarnett, għalkemm il-bank pusan m’huwiex proprjetà tal-gvern, xorta waħda kien ordnat mill-fss fl-1999 biex ikeċċi jew ibiddel lill-eżekuttiv tiegħu u biex iżid il-kapital imħallas tiegħu b’86,2 miljun usd qabel it-tmiem ta'marzu 2000[23], biex “inaqqsu l-ammont ta'ħaddiema tagħhom, in-numru ta'fergħat u organizzazzjonijiet, filwaqt li jbiegħu s-sussidjarji f’diffikultà”[24] u, fis-sena 2000, l-fss issanzjona lill-uffiċjali preċedenti u attwali tiegħu għal tmexxija ħażina[25]. minħabba dan l-ammont ta'kontroll tal-gok fuq il-bank pusan, id-deċiżjoni tal-bank li jipparteċipa fis-self sindakat ma jistax jitqies bħala punt ta'referenza kummerċjali sikur.
(20) andere participanten in de consortiale lening waren door de koreaanse overheid eveneens onder druk gezet om hynix te steunen. overweging 55 van de definitieve verordening bevat uitvoerige informatie over de wijze waarop de koreaanse overheid de korea first bank (“kfb”) onder druk zette om hynix verder financiële middelen te verschaffen. tijdens een bijeenkomst van hoge ambtenaren van het ministerie van economische zaken in november 2000 nam de koreaanse overheid maatregelen om “de liquiditeitscrisis bij hynix te verlichten” en verleende zij kfb, keb en kdb ontheffing van de statutaire kredietlimieten. het panel heeft het bewijsmateriaal in verband met kfb niet onderzocht omdat de commissie de betrokkenheid van die bank te verwaarlozen achtte. aangezien het panel evenwel oordeelde dat dezelfde tactiek van de koreaanse overheid bij de keb neerkwam op een opdracht en de koreaanse overheid kfb voor 49% in handen heeft, is het redelijk om te concluderen dat de koreaanse overheid invloed kon uitoefenen -en ook inderdaad uitoefende -op de beslissing van de kfb om te participeren in de consortiale lening. kdb is een overheidsinstelling en het panel stelde vast dat de koreaanse overheid opdrachten heeft gegeven aan de keb. de participatie van deze banken in de consortiale lening is dus geen betrouwbare commerciële benchmark. andere banken die in de consortiale lening participeerden werden door de koreaanse overheid eveneens onder druk gezet. de koreaanse overheid oefende rechtstreeks druk uit op zowel shinhan bank als koram bank in verband met de verhoging van het exportkrediet die gelijktijdig met de verstrekking van de consortiale lening plaatsvond. deze banken waren van oordeel dat zij reeds teveel krediet aan hynix hadden verstrekt en waren teruggekomen op hun eerdere beslissing de exportkredietlimiet voor hynix te verhogen. een ambtenaar van de dienst financieel toezicht vond deze beslissing “onvoorstelbaar”[18]. de koreaanse overheid was met een aandeel van 18,3% de grootste aandeelhouder van shinhan zodat zij daarop veel invloed had. het is duidelijk dat de beslissing van shinhan niet door commerciële overwegingen was ingegeven aangezien de bank haar voorzieningen voor verliezen voor hynix verhoogde op het ogenblik dat zij de onderneming verder bijstond en er voor deze bijstand geen aanvaardbare kredietrisicoanalyse was. koram bank werd door de koreaanse overheid bedreigd toen zij weigerde de converteerbare obligaties van hynix aan te kopen omdat zij een dergelijke aankoop financieel onaanvaardbaar vond. in reactie op de beslissing van de bank om de obligaties niet te kopen werd koram door een ambtenaar van de dienst financieel toezicht toegesproken in bewoordingen die verwondering wekken voor een overheid die geen bemoeienis heeft met kredietverleningsbesluiten. de ambtenaar zei: “indien koram de afspraken niet nakomt, zullen wij dat haar niet vergeven”[19]. hij zei verder dat de dienst financieel toezicht strenge maatregelen tegen de bank zou nemen zoals het niet goedkeuren van nieuwe financiële instrumenten en strengere controles[20]. koram bank kapituleerde onder deze bedreigingen en trok haar beslissing in[21]; zij verhoogde haar voorzieningen voor verliezen voor hynix en had geen aanvaardbare kredietrisicoanalyse voor deze kredietverstrekking. de overige banken die in de consortiale lening participeerden, chohung bank, woori bank, de nacf, seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank en de industrial bank of korea zijn alle in handen van de koreaanse overheid en hun kredietbeslissingen dragen het stempel van het beleid van de koreaanse overheid. de housing and commercial bank, waarin de koreaanse overheid een aandeel heeft van 20%, gaf in een beëdigde verklaring voor de securities and exchange commission (sec) van de vs[22] toe dat haar kredietbeslissingen door opdrachten van de overheid waren beïnvloed. pusan bank tenslotte, waarin de overheid geen aandelen had, kreeg niettemin in 1999 van de dienst financieel toezicht de opdracht om zijn managment te ontslaan of te vervangen en zijn gestorte kapitaal vóór eind maart 2000 te verhogen met 86,2 miljoen usd[23], het aantal personeelsleden, filialen en organisaties drastisch te verlagen en zich van minder goed presterende filialen te ontdoen[24]; in 2000 werden het vroegere en huidige personeel sancties opgelegd wegens wanbeheer door de dienst financieel toezicht[25]. gelet op deze mate van zeggenschap van de koreaanse overheid over de pusan bank, kan de beslissing van de bank om te participeren in de consortiale lening niet worden beschouwd als een betrouwbare commerciële benchmark.