you know it

toi même tu sais

You know it.
http://www.parl.gc.ca/

Tu le sais.
http://www.parl.gc.ca/

Is it you

est-ce vous

You admit it.
http://www.parl.gc.ca/

Vous l'admettez.
http://www.parl.gc.ca/

You say that you support it.
http://www.europarl.europa.eu/

Vous dites que vous soutenez cette approche.
http://www.europarl.europa.eu/

Was it you?

Était -ce vous?

It is you.
http://www.europarl.europa.eu/

C'est bien toi.
http://www.europarl.europa.eu/

is it you ?????

c'est toi?????

(IT) Thank you.
http://www.europarl.europa.eu/

(IT) Je vous remercie.
http://www.europarl.europa.eu/

It could choke you.

Cela pourrait vous étouffer.

Now it's you again.

Maintenant, c'est à vous.

Collapse is het Engelse woord voor instorten; en dat doet dit spelletje veelvuldig.
http://didigames.com/collapse.html

Collapse est voor het woord instorten Engelse, en dat doet dit spelletje veelvuldig.
http://didigames.com/fr/collapse.html

You yourself could perhaps always go back to Crédit Lyonnais or to some multinational which hands out stock options.

Vous, peut-être, vous pourrez toujours retourner au Crédit Lyonnais ou dans une multinationale qui distribue des stock-options.

Madam President, may I remind the rapporteur of the Crédit Lyonnais bank which used its branch in the Netherlands to do things which it preferred its head office not to know about.

Madame le Président, peut-être puis -je rappeler au rapporteur le cas de la banque Crédit Lyonnais qui a utilisé sa filiale aux Pays-Bas pour réaliser des opérations dont le siège central ne pouvait avoir connaissance.

The "livret bleu" is a savings product created by Crédit Mutuel. It was granted partial tax exemption by Act of 27 December 1975, the implementing procedures for which have been laid down by various instruments, in particular the Order of 27 September 1991, which forms the basis for the product as it exists today.

Le Livret Bleu est un produit d'épargne créé par le Crédit Mutuel. La défiscalisation partielle de ce livret a été établie par une loi du 27 décembre 1975, dont les modalités d'application ont été définies par différents textes, en particulier l'arrêté du 27 septembre 1991, qui est à l'origine du mécanisme tel qu'il existe aujourd'hui.

611. In the course of 2004, the Commission ensured close and consistent administrative follow-up of all pending recovery decisions to ensure their effective implementation. Where the Commission considered that a particular Member State had not taken all the necessary measures available in its respective legal system to implement the decision, it commenced legal action under either Article 88(2) or Article 228(2) of the Treaty. It took such action in the cases of Crédit Mutuel[398], Kimberley Clark[399] and the publicly owned shipyards[400].

611. En 2004, la Commission a assuré un suivi étroit et constant de toutes les décisions de récupération pendantes afin qu'elles soient effectivement mises en œuvre. Lorsqu'elle a considéré qu'un État membre donné n'avait pas pris toutes les mesures nécessaires prévues par son ordre juridique pour exécuter la décision, elle a ouvert la procédure prévue soit par l'article 88, paragraphe 2, soit par l'article 228, paragraphe 2, du traité. C'est ce qu'elle a fait dans les affaires Crédit Mutuel[398], Kimberley Clark[399] et des chantiers navals publics[400].

(85) This view accords with the decision of the Court of Justice in Case C-44/93 Namur-Les assurances du crédit SA [25]. Here, a public undertaking had decided to expand its activity so that the public aid it had been granted under legislation predating entry into force of the Treaty would also benefit the expanded operations. The Court held that it was impossible to argue that this is a case of granting or altering aid, as envisaged in Article 93(3), since the decision was taken without any amendment of the aid scheme established by the legislation.

(85) Cette approche est conforme à l'arrêt de la Cour de justice du 9 août 1994 dans l'affaire C-44/93 ("Namur-Les assurances du crédit SA") [25]. En l'espèce, un établissement public avait décidé d'étendre ses activités avec pour conséquence que les aides publiques qui lui avaient été accordées en vertu d'une législation antérieure à l'entrée en vigueur du traité allaient bénéficier à des activités élargies. La Cour avait dit pour droit que dans un tel cas, on ne pouvait considérer qu'on se trouvait dans l'hypothèse visée par l'article 93, paragraphe 3, du traité CE, d'institution ou de modification d'une aide, dès lors que cette décision intervenait sans qu'il ait été procédé à une modification du régime d'aide institué par la loi.

(Case COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS)

(Affaire COMP/M.4194 — Crédit Agricole/TV-ESS)

(Case COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management)

(Affaire COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management)

(Case COMP/M.4289 — Crédit Agricole/Emporiki)

(Affaire COMP/M.4289 — Crédit Agricole/Emporiki)