Enron --4 -19 -

Enron --4 -19 -

c) BE parastās akcijas saņems parādzīmju turētāji, aizdevējbankas, RBS, TPL, TFE un Enron.

(c) ordinary shares in BE will be issued to the bondholders, bank lenders, RBS, TPL, TFE, and Enron.

d) nav saņemta nepieciešamā piekrišana no Eggborough Credit Facility aģenta, RBS, TPL banku sindikāta vai Enron.

(d) the requisite approvals have not been obtained from the Eggborough Credit Facility Agent, RBS, the TPL bank syndicate or Enron.

Pēc Parmalat un Enron gadījumiem mēs lūdzām Komisiju un Padomi 2003.-2006. gadā izteikties par reitinga aģentūrām.
http://www.europarl.europa.eu/

After Parmalat and Enron, we asked the Commission and Council in 2003-2006 to speak out on rating agencies.
http://www.europarl.europa.eu/

a) jaunas parādzīmes par 275 miljoniem GBP tiks izsniegtas parādzīmju turētājiem, aizdevējbankām, RBS, TPL, TFE un Enron;

(a) GBP 275 million of new bonds will be issued to the bondholders, bank lenders, RBS, TPL, TFE, and Enron;

b) RBS saņems 6% gadā (ievērojot tās kredītvēstuli) par summu 34 miljoni GBP, kā arī PPA Pretējās puses – katra par sev pienākošos summu (RBS 37,5 miljonus GBP; TPL 159 miljonus GBP; TFE 85 miljonus GBP; Enron 72 miljonus GBP);

(b) interest at 6% per annum will be paid to RBS (in respect of its letter of credit) on an amount of GBP 34 million and to the PPA Counterparties on their claim amounts (RBS GBP 37,5 million; TPL GBP 159 million; TFE GBP 85 million; Enron GBP 72 million);

(88) Otrs līgums, kas datēts ar 1996. gada 1. aprīli, attiecas uz apmaiņas līgumu ar Enron un ir finansiāls dokuments, kurš pamatojas uz maksimālās un minimālās patēriņa slodzes kooperatīvā tirgus cenu starpību. BE noslēdza šo līgumu pirms Egboro spēkstacijas iegūšanas. Tas bija domāts aizsardzībai pret BE augošā I%amp%C patērētāju sektora mainīgo situāciju. Prasību summa, kas BE jāmaksā Enron, kā atzīts pārstrukturēšanas paketē sakarā ar cenas ziņā neizdevīgo nolīgumu par pirkumiem, ir 72 miljoni GBP.

(88) The second relates to the swap contract with Enron, dated 1 April 1996, which is a financially settled instrument, based on the difference between peak and off-peak pool prices. The contract was entered into by BE prior to its acquisition of Eggborough. It was intended as a hedge against the varying shape of BE’s growing I%amp% C consumer business. The claim amount due to Enron recognised in respect of this out-of-the-money PPA in the restructuring package is GBP 72 million.

(68) Pārstrukturēšanas plāna ietvaros BE ir panākusi nolīgumu par maksājumu termiņa atlikšanu ("Nolīgums par maksājumu termiņa atlikšanu"), uz ko attiecas atsevišķi nosacījumi par samaksu, kas jāsaņem BNFL un vairākiem svarīgiem finanšu kreditoriem ("svarīgie kreditori"), kuri ir BE izdoto 2003., 2006. un 2016. gada sterliņu mārciņu parādzīmju vairākuma turētāji ("parādzīmju turētāji"), Egboro banku sindikāts, kas ietver Royal Bank of Scotland ("RBS") kā kredītvēstules nodrošinātāju (kopā saukti "aizdevējbankas"), un pretējās puses, ar ko noslēgti trīs nolīgumi par enerģijas iepirkšanu (Power Purchase Agreements – "PPA") un izlīdzinājuma līgumi: Teaside Power Limited ("TPL"), Total Fina Elf ("TFE") un Enron (kopā saukti – "PPA Pretējās puses").

(68) As part of the restructuring plan, BE has reached agreements (the Standstill Agreements) in relation to a standstill, subject to certain conditions, of payments due to BNFL and a number of significant financial creditors (the significant creditors) which comprise the holders of the majority of the 2003, 2006 and 2016 sterling bonds issued by BE (the bondholders, the Eggborough bank syndicate including the Royal Bank of Scotland as letter of credit provider (RBS) (together the Bank lenders) and counter-parties to three out of the money Power Purchase Agreements (PPAs) and contracts for differences: Teaside Power Limited (TPL), Total Fina Elf (TFE); and Enron (hereunder collectively the PPA Counterparties).

Pietiks, ja atgādināšu jums par "Enron” un "Parmalat”.
http://www.europarl.europa.eu/

I need only remind you of Enron and Parmalat.
http://www.europarl.europa.eu/

Komisija pēc Enron skandāla Ekonomikas un finanšu padomes neoficiālā sanāksmē (2002. gada aprīlī) Oviedo apņēmās analizēt kredītvērtējuma aģentūru jautājumu. Eiropas Parlaments 2004. gada februārī pieņēma rezolūciju par kredītvērtējuma aģentūrām [1], pamatojoties uz ziņojumu, ko pēc savas ierosmes sagatavoja tā Ekonomikas un monetāro lietu komiteja [2], aicinot Komisiju izvērtēt vajadzību (ja tāda ir) par likumdošanas intervenci šajā jomā. Pēc Parlamenta skandāla Komisija 2004. gada martā sadarbībā ar Eiropas Parlamentu un dalībvalstīm noteica galvenos ar likumdošanu saistītos jautājumus attiecībā uz kredītvērtējuma aģentūrām. Komisija 2004. gada jūlijā lūdza Eiropas Vērtspapīru regulatoru komiteju (EVRK) iesniegt Komisijai tehnisku analīzi un atzinumu par vajadzību ieviest Eiropas tiesību aktus vai nepieciešamību pēc citiem risinājumiem. EVRK sniedza savu atzinumu 2005. gada martā [3]. Pa to laiku, īstenojot Komisijas Rīcības plānu finanšu pakalpojumu jomā, tika pieņemti vairāki svarīgi ES tiesību akti, kas būtiski ietekmē kredītvērtējuma aģentūras. Turklāt Starptautiskā vērtspapīru komisiju organizācija (IOSCO) 2004. gada decembrī publicēja Rīcības kodeksa pamatprincipus attiecībā uz kredītvērtējuma aģentūrām ("IOSCO kodekss") [4].

The Commission made a commitment to analyse the issue of credit rating agencies at the Oviedo Informal ECOFIN Council (April 2002), in the aftermath of the Enron scandal. The European Parliament then adopted (February 2004) a Resolution on credit rating agencies [1], following an own initiative report from its Committee on Economic and Monetary Affairs [2], calling on the Commission to produce an assessment of the need (if any) for legislative intervention in this field. In March 2004, following the Parmalat scandal, the Commission identified, in cooperation with the European Parliament and the Member States, the main regulatory issues of concern with regard to credit rating agencies. In July 2004, the Commission asked the Committee of European Securities Regulators ("CESR") to provide the Commission with technical analysis and advice to assess the need for introducing European legislation or other solutions. CESR provided its advice to the Commission in March 2005 [3]. Meanwhile, a number of key EU legislative measures with major implications for credit rating agencies have been adopted as part of the Commission's Financial Services Action Plan (FSAP). Moreover, the International Organisation of Securities Commissions ("IOSCO") published in December 2004 its Code of Conduct Fundamentals for credit rating agencies ("IOSCO Code") [4].