OPEKEPE

OPEKEPE

12.Ris | 14000 | OPEKEPE, Elláda | INGA, Portugal |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:SV:HTML

12.Rýže | 14000 | OPEKEPE, Elláda | INGA, Portugal |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

2.Korn | 11760 | BLE, Deutschland | OPEKEPE, Elláda |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:DA:HTML

2.Pšenice obecná | 11760 | BLE, Deutschland | OPEKEPE, Elláda |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

2.Vete | 11760 | BLE, Deutschland | OPEKEPE, Elláda |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:SV:HTML

2.Pšenice obecná | 11760 | BLE, Deutschland | OPEKEPE, Elláda |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

12.Riis | 14000 | OPEKEPE, Elláda | INGA, Portugal |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:ET:HTML

12.Rýže | 14000 | OPEKEPE, Elláda | INGA, Portugal |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

11.Ris | 20000 | OPEKEPE, Elláda | Ente Risi, Italia |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:SV:HTML

11.Rýže | 20000 | OPEKEPE, Elláda | Ente Risi, Italia |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

10.Ris | 23641 | OPEKEPE, Elláda | ONIGC, France |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:DA:HTML

10.Rýže | 23641 | OPEKEPE, Elláda | ONIGC, France |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

10.Riis | 23641 | OPEKEPE, Elláda | ONIGC, France |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:ET:HTML

10.Rýže | 23641 | OPEKEPE, Elláda | ONIGC, France |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

11.Riis | 20000 | OPEKEPE, Elláda | Ente Risi, Italia |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:ET:HTML

11.Rýže | 20000 | OPEKEPE, Elláda | Ente Risi, Italia |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

2.Pehme nisu | 11760 | BLE, Deutschland | OPEKEPE, Elláda |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:ET:HTML

2.Pšenice obecná | 11760 | BLE, Deutschland | OPEKEPE, Elláda |
http://eur-lex.europa.eu/Le [...] 14:01:CS:HTML

[38] Det drejede sig om følgende 12 udbetalende organer: regionerne Catalunia og Madrid (Spanien), Agea (Italien), Bayern Umwelt og Saarland (Tyskland), Landbrugsministeriet (Luxembourg), INGA og Ifadap (Portugal), Opekepe (Grækenland), Région Wallone (Belgien), CNASEA og SDE (Frankrig).

[38] Jde o těchto 12 platebních agentur: regiony Katalánsko a Madrid (Španělsko), Agea (Itálie), Bayern Umwelt a Sársko (Německo), Ministerstvo zemědělství (Lucembursko), INGA a IFADAP (Portugalsko), OPEKEPE (Řecko), Region Valonsko (Belgie), CNASEA a SDE (Francie).

[43] I 2005 blev kun OPEKEPE' s attesterende organ evalueret på stedet. Desuden blev der i forbindelse med Kommissionens kontrol af godkendelsesproceduren foretaget ti tjenesterejser til nye medlemsstater.[44] De ti overensstemmelseskontroller blev udvalgt tilfældigt, og væsentligheden blev taget i betragtning. Denne procedure førte til udvælgelse af følgende områder til overensstemmelseskontroller: markafgrøder (3), dyrepræmier (2), udvikling af landdistrikterne (2), eksportrestitutioner (1), olivenolie (1) og frugt og grøntsager (1).

3.13 V praxi může pravidlo rok n + 2 podněcovat členské státy, aby vznášely nároky, jakmile provedou příslušné platby konečným příjemcům, a nikoliv až když těmto příjemcům výdaje skutečně vzniknou. Existuje zde riziko, že členské státy budou vznášet nároky na nezpůsobilé nebo očekávané (spíše než skutečné) výdaje, aby předešly rušení závazků. Takové postupy mohou v praxi účelnost pravidla rok n + 2 snižovat.

Regnskaberne for det belgiske udbetalende organ "Betaalorgaan van de Vlaamse Gemeenschap", de spanske udbetalende organer "FEGA" og "Pais Vasco" og de græske udbetalende organer GEDIDAGEP/OPEKEPE over udgifter, der for regnskabsåret 2001 blev finansieret af EUGFL, Garantisektionen, afsluttes hermed.

Účetní závěrky belgické platební agentury "Betaalorgaan van de Vlaamse Gemeenschap", španělské platební agentury "FEGA", baskitské platební agentury a řeckých platebních agentur GEDIDAGEP/OPEKEPE týkající se výdajů financovaných ze záruční sekce EZOZF za finanční rok 2001 jsou schváleny tímto rozhodnutím.

4 -Grækenland -OPEKEPE -2781,44 -6,42 -× --

4 -Řecko -OPEKEPE -2781,44 -6,42 -× --

4.8.Mere end syv år efter udløbet af fristen for fuldstændig gennemførelse af IFKS kan systemet stadig ikke give sikkerhed for, at den arealstøtte og de dyrepræmier, der er udbetalt i Grækenland, er lovlige og formelt rigtige (jf. punkt 4.28 b) om Kommissionens forbehold med hensyn til gennemførelsen af IFKS i Grækenland og punkt 4.44 om resultaterne af Rettens test af transaktioner). De væsentligste årsager til manglerne og fejlene er:a)Landbrugsorganisationerne kontrollerer registreringen af alle data i computersystemet. Ingen data i systemet er sikre, og landbrugssammenslutningerne kan til hver en tid inden udbetalingen ændre dem, og de gør det. Computersystemet registrerer ikke, hvornår og hvorfor der foretages ændringer af de oprindelige data. I regnskabsåret 2004 ændrede landbrugsorganisationerne dataene vedrørende over 22000 marker mere end fem måneder efter ansøgningsperiodens udløb. Det fremgår af analyser, at disse regelstridige ændringer har en anslået finansiel effekt på mindst 10 millioner euro, og at effekten over hele ansøgningsperioden kan være væsentligt højere.b)Kvaliteten af de stedlige kontroller er lav. Kontrolresultaterne er meget dårligt eller slet ikke dokumenteret, eller de rapporterede resultater er upålidelige. Det udbetalende organ havde som kvalitetskontrol selv foretaget de samme kontroller på stedet, og resultatet af denne kontrol var, at over en tredjedel af resultaterne af de oprindelige kontroller ikke kunne bekræftes. Nogle rapporter synes ikke at bygge på egentlige kontroller. -4.8.Kommissionen har med hensyn til IFKS-situationen i Grækenland regelmæssigt fastsat betydelige finansielle korrektioner (384 mio. euro fra 1999 til 2004). Endvidere har den i 2002 indledt en overtrædelsesprocedure mod Grækenland. EF-Domstolen afsagde i 2004 en kendelse, som gik Grækenland imod.Som følge af forbeholdet fra generaldirektøren for GD AGRI til sin årlige erklæring blev der i 2003 og 2004 iværksat en særlig handlingsplan, der består af et udvidet revisionsprogram og andre overvågningsforanstaltninger. I 2004 blev der afholdt ni kontrolbesøg i Grækenland vedrørende IFKS og IFKS-relaterede foranstaltninger. Disse foranstaltninger, som Kommissionen har gennemført, og etableringen af et nyt udbetalende organ i Grækenland (Opekepe) har medført gode fremskridt, således at IFKS-systemets forskellige elementer var indført ved udgangen af 2004 (regnskabsåret 2005). Kommissionen vil imidlertid fortsat søge at identificere og vurdere de resterende funktionelle mangler ved IFKS-systemet i Grækenland og fastsætte passende finansielle korrektioner.Hvad angår de svagheder, som Retten nævner, har Kommissionen gentagne gange kritiseret landbrugsorganisationernes rolle i ansøgningsproceduren og manglerne ved overvågningen. Kommissionen har ved brev i juni 2004 formelt krævet, at de græske myndigheder indfører en ny støtteansøgningsprocedure, der mindsker afhængigheden af landbrugsorganisationerne. Dette emne, såvel som den utilstrækkelige kvalitet af de stedlige kontroller, som Kommissionen allerede har identificeret, vil blive viderebehandlet i de igangværende undersøgelser i forbindelse med regnskabsafslutningen. -

4.8Více než sedm let po lhůtě k úplnému zavedení nebyla IACS dosud schopna zajistit v Řecku dosud zákonnost a správnost vyplácení podpor "na plochu" a prémií na hospodářská zvířata (viz také bod 4.28 b) u výhrady Komise týkající se zavedení IACS v Řecku a bod 4.44 o výsledcích prověřování operací Účetním dvorem). Hlavní důvody nedostatků a závad jsou tyto:a)svazy zemědělců kontrolují zadávání všech údajů do počítačového systému. Žádné údaje v systému nejsou zabezpečeny a svazy zemědělců je mohou kdykoli před vyplácením pozměnit a skutečně je také pozměňují. Počítačový systém nezaznamenává, kdy a proč byly provedeny změny původních údajů. U výdajů za rok 2004 svazy zemědělců pozměnily údaje u více než 22000 parcel více než 5 měsíců po skončení období, na něž se žádost vztahuje. Z analýzy vyplývá, že tyto neregulérní změny mají očekávaný finanční dopad ve výši nejméně 10 milionů EUR a dopad za celé období, na něž se nárok vztahuje, může být podstatně vyšší;b)kvalita inspekcí na místě je nízká. Zjištění kontrol jsou doložena velmi chabě či vůbec nebo jsou zprávy o výsledcích nevěrohodné. Nově provedené inspekce platební agentury zaměřené na ujištění se o kvalitě nemohly potvrdit výsledky u více než jedné třetiny původních inspekcí. Zdá se, že se některé zprávy nezakládají na skutečných kontrolách. -4.8S ohledem na stav IACS v Řecku Komise uplatňovala důležité finanční opravy (384 milionů EUR od roku 1999 do roku 2004). V roce 2002 navíc Komise dala podnět k zahájení řízení o porušení Smlouvy proti Řecku. Soudní dvůr Evropských společenství v roce 2004 rozhodl v neprospěch Řecka.Po výhradě generálního ředitele GŘ pro zemědělství k jeho ročnímu prohlášení byl navíc zaveden v letech 2003 a 2004 specifický akční plán, který tvořil zlepšený kontrolní program a jiná opatření dohledu. V roce 2004 se uskutečnilo 9 pracovních cest do Řecka ohledně IACS a opatření týkajících se IACS. Opatření ze strany Komise a rovněž zřízení nové platební agentury v Řecku (OPEKEPE) vedla k pokroku a do konce roku 2004 (finanční rok 2005) byly zavedeny různé prvky systému IACS. Komise však bude nadále identifikovat a posuzovat zbývající nedostatky ve fungování IACS v Řecku a použije odpovídající finanční opravy.Co se týče nedostatků, které byly uvedeny Účetním dvorem, Komise opakovaně kritizovala úlohu svazů zemědělců v rámci nárokového řízení a nedostatky v oblasti dohledu. Komise dopisem z června 2004 formálně požádala řecké orgány, aby zavedly nové postupy pro žádosti o podporu a snížily závislost na zemědělských svazech. Komise již tuto záležitost spolu s nedostatečnou kvalitou kontrol na místě identifikovala a bude je sledovat prostřednictvím probíhajících šetření pro účely schválení účetních závěrek. -