-die Entscheidung der Beklagten zu Beihilfe Nr. N 363/2004 vom 6. September 2005 (ABl. C 262, S. 5) insoweit in den Randnrn. 25 bis 27 für nichtig zu erklären, als sie sich auf Zusicherungen der deutschen Behörden stützt, nach denen Ausgaben, die vor Genehmigung dieser einzelnotifizierungspflichtigen Beihilfe durch die Kommission getätigt wurden, hinsichtlich der Investitionsprämie (Investitionszulage) nicht förderfähig sind;

-annullare la decisione della convenuta 6 settembre 2005, relativa all'aiuto n. N 363/2004 (GU. C 262, pag. 5), in quanto, ai punti 25-27, si basa sulle garanzie delle autorità tedesche, ai cui sensi le spese effettuate prima dell'autorizzazione da parte della Commissione di tali aiuti soggetti ad un'unica notifica non sono sostenibili riguardo al premio per l'investimento (supplemento per l'investimento);

Die Klägerin wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission K(2005) 3310 endg. vom 6. September 2005 bezüglich der staatlichen Beihilfe Nr. N 363/2004 für den Neubau eines Molkeveredelungsbetriebes. Der Begünstigte dieser Beihilfe ist Mopro-Nord GmbH in Mecklenburg-Vorpommern. In der angefochtenen Entscheidung hat die Kommission der Bundesrepublik Deutschland mitgeteilt, dass die von ihr notifizierte Beihilfe mit dem EG vereinbar ist. Die Klägerin ficht die Entscheidung insbesondere insoweit an, als sie sich auf Zusicherungen der deutschen Behörden stützt, nach denen Ausgaben, die vor Genehmigung dieser einzelnotifizierungspflichtigen Beihilfe durch die Kommission getätigt wurden, hinsichtlich der Investitionsprämie nicht förderfähig sind.

La ricorrente impugna la decisione della Commissione 6 settembre 2005, C(2005) 3310 def., relativa all'aiuto di Stato n. N 363/2004 per la costruzione di uno stabilimento di trasformazione del siero del latte. Destinataria di tale aiuto è la Mopro-Nord GmbH nel Land Meclenburgo — Pomerania occidentale. Nella decisione impugnata la Commissione ha comunicato alla Repubblica federale di Germania che l'aiuto da essa notificato è conforme al diritto comunitario. La ricorrente impugna la decisione in particolare nella parte in cui essa si basa sulle garanzie delle autorità tedesche, ai cui sensi le spese effettuate prima dell'autorizzazione da parte della Commissione di tali aiuti soggetti ad un'unica notifica non sono sostenibili riguardo al premio per l'investimento.