β) SGL Carbon AG

b) SGL Carbon AG

[13] Fastweb, Rhodia, Hagemeyer, SGL Carbon, Scor.

[14] Vēstule nosūtīta Komisijai caur pastāvīgo Itālijas pārstāvniecību ES.

2) Καταδικάζει την SGL Carbon AG στα δικαστικά έξοδα.

2) SGL Carbon atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

2.5.2. Άλλοι παράγοντες(41) Η SGL είναι […].

(39) Saistībā ar maksātspēju SGL un NSC ir iesniegušas iebildes. Abi uzņēmumi ir īpaši uzsvēruši […] [3].

1) SGL Carbon AG, από το Φεβρουάριο του 1993 έως το Νοέμβριο του 1996

1) SGL Carbon AG, no 1993. gada februāra līdz 1996. gada novembrim;

Αναιρεσείουσα: SGL Carbon AG (εκπρόσωποι: M. Klusmann και K. Beckmann, δικηγόροι)

Prasītāja: SGL Carbon AG (pārstāvji — M. Klusmann un K. Beckmann, avocats)

3) Καταδικάζει την SGL Carbon AG στα έξοδα της δίκης ενώπιον του Δικαστηρίου.

3) SGL Carbon AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus šajā instancē.

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2006 — SGL Carbon AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Tiesas (otrā palāta) 2006. gada 29. jūnija spriedums — SGL Carbon AG pret Eiropas Kopienu Komisiju

(39) Η SGL και η NSC πρόβαλαν επιχειρήματα σχετικά με την ικανότητά τους να πληρώσουν το πρόστιμο. Και οι δύο εταιρείες τόνισαν ιδιαίτερα […] [3]

(38) Pamatnostādnēs naudas soda aprēķināšanai 5. punkta b) apakšpunktā ir norādīts, ka atkarībā no konkrētās lietas apstākļiem Komisijai, nosakot sodanaudu, ir jāņem vērā daži objektīvi nosacījumi.

[31] Mannesmannröhren-Werke κατά Επιτροπής, υπόθεση T-112/98, Συλλογή 2001, σ. 729, σκέψη 65· προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα στην υπόθεση C-301/04 P, Επιτροπή κατά SGL

[26] Funke v. France A 256-A (1993. gada 25. februārī).[27] Murray v. UK, Nr. 18731/91 (1996. gada 8. februārī).

1) GrafTech International, Ltd, από το Φεβρουάριο του 1996 έως το Μάιο του 1997·2) SGL Carbon AG, από τον Ιούλιο του 1993 έως το Φεβρουάριο του 1998·

3. LĒMUMS(45) Šādi uzņēmumi ir pārkāpuši Līguma 81. panta 1. punktu un EEZ līguma 53. panta 1. punktu, jo tie norādītajos laika posmos ir piedalījušies vienošanās kopumā un saskaņotā darbībā, kas ietekmēja Kopienas un EEZ tirgus speciālā izostatiskā grafīta jomā:

(22) Κατά συνέπεια, η SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso και NSC/NSCC διέπραξαν παράβαση τεσσάρων ετών και έξι μηνών, ήτοι μεσαίας διάρκειας. Ως εκ τούτου, τα αρχικά ποσά των προστίμων λόγω σοβαρότητας αυξάνονται κατά 45%.

(23) Intech izdarīja vidēja ilguma pārkāpumu – trīs gadus un divus mēnešus. Pārkāpuma smaguma dēļ noteikto naudas soda pamatsummu paaugstināja par 30%.(24) UCAR izdarīja vidēja ilguma pārkāpumu – vienu gadu un divus mēnešus. Pārkāpuma smaguma dēļ noteikto naudas soda pamatsummu paaugstināja par 10%.

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2006 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, πρώην UCAR International Inc., SEC Corp. και The Carbide/Graphite Group Inc.

Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 29. jūnijā — Eiropas Kopienu Komisija pret SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, iepriekš UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc.

σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατά των SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co., Ltd, Tokai Carbon Co., Ltd, Toyo Tanso Co., Ltd, GrafTech International, Ltd, NSCC Techno Carbon Co., Ltd, Nippon Steel Chemical Co., Ltd, Intech EDM BV και Intech EDM AG

saistībā ar EK Līguma 81. pantā un EEZ līguma 53. pantā izklāstīto procesu pret SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine S.A., Ibiden Co. Ltd., Tokai Carbon Co. Ltd., Toyo Tanso Co. Ltd., graftech Internationl Ltd., NSCC Techno Carbon Co. Ltd., Nippon Steel Chemical Co. Ltd., Intech EDM B.V. un Intech EDM AG

Λοιποί διάδικοι: SGL Carbon AG (εκπρόσωπος: M. Klusmann, δικηγόρος), Tokai Carbon Co. Ltd, με έδρα το Τόκιο (Ιαπωνία), Nippon Carbon Co. Ltd, με έδρα το Τόκιο, Showa Denko KK, με έδρα το Τόκιο, GrafTech International Ltd, πρώην UCAR International Inc., με έδρα το Wilmington (Ηνωμένες Πολιτείες), SEC Corp., με έδρα το Amagasaki (Ιαπωνία), και The Carbide/Graphite Group Inc.)

Citi procesa dalībnieki: SGL Carbon AG (M. Klusmans [M. Klusmann], Rechtsanwalt,) Tokai Carbon Co. Ltd, Tokija (Japāna), Nippon Carbon Co. Ltd, Tokija, Showa Denko KK, Tokija, GrafTech International Ltd, iepriekš UCAR International Inc., Vilmingtona (ASV), SEC Corp., Amagasaki (Japāna), The Carbide/Graphite Group Inc.

(26) Η SGL είχε τον ηγετικό ρόλο στην παράβαση και υπήρξε ο αυτουργός της στην αγορά του ισοστατικού ειδικού γραφίτη. Η SGL δεν αμφισβήτησε τη διαπίστωση της Επιτροπής από την άποψη αυτή. Η εν λόγω επιβαρυντική περίσταση δικαιολογεί αύξηση κατά 50% του βασικού ποσού των προστίμων που θα επιβληθούν στην SGL για τις παραβάσεις της στην αγορά ισοστατικού ειδικού γραφίτη.(27) Η Επιτροπή κρίνει επίσης ότι δεν μπορεί να προσδιοριστεί κάποια επιχείρηση με ηγετικό ρόλο στην παράβαση όσον αφορά την αγορά ειδικού γραφίτη εξέλασης.

(28) Komisija uzskata, ka attiecībā uz izostatisko karteli atbildību mīkstinoši apstākļi ir piemērojami vienīgi Intech – īpašu apstākļu dēļ, kas skar vienīgi šo uzņēmumu. Intech iesaistīšanās izostatiskā grafīta kartelī bija īpaša tādēļ, ka tā ievērojamā mērā notika pēc Ibiden norādījumiem, lai Intech, piedaloties Eiropas un vietējās sanāksmēs kā Ibiden izplatītājs, varētu īstenot būtiskus lēmumus, kas pieņemti augstākajā līmenī (ar Ibiden, bet ne ar Intec līdzdalību). Komisija uzskata, ka šie īpašie apstākļi attaisno Intech uzliekamā naudas soda pamatsummas samazināšanu par 40%, par līdzdalību pārkāpumos, kas ietekmē izostatiskā grafīta tirgu.

-SGL Carbon AG,

-SGL Carbon AG,

Για τη σύμπραξη στην αγορά ειδικού γραφίτη εξέλασης:-SGL Carbon AG,

Par karteli, kas ietekmē speciālā ekstrudētā grafīta tirgu: