Appellanten har nedlagt følgende påstande

Másik fél az eljárásban: Sodipan SCA beavatkozó

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

A fellebbező kérelmei

Appellant: Henkel KGaA (ved Rechtsanwalt C. Osterrieth)

Fellebbező: Henkel KGaA (képviselő: C. Osterrieth ügyvéd)

Appellanterne har nedlagt følgende påstande:

A fellebbezők kérik, hogy a Bíróság:

Appellant: Roderich Weißenfels (ved Rechtsanwalt G. Maximini)

Fellebbező: Roderich Weißenfels (képviselő: G. Maximini ügyvéd)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

-A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

A fellebbezők kérelmei

Appellant: Autosalone Ispra Snc (ved avvocato B. Casu)

Fellebbező: Autosalone Ispra Snc

Appellantens påstande

A fellebbezők azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Appellant: Gottfried Heinrich.

Panaszos: Gottrfied Heinrich.

Appellantens påstande

A fellebbező kérelmei

Appellantens påstande

A fellebbező azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

-Appellanten gives medhold.

-érdemben nyilvánítsa a jelen fellebbezést megalapozottnak;

2) Appellanterne betaler sagens omkostninger.

2) A Bíróság a fellebbezőket kötelezi a költségek viselésére.

Appellant: Laurent Piau (ved avocat M. Fauconnet)

Felperes: Laurent Piau (képviselő: M. Fauconnet ügyvéd)

Appellant: Republikken Finland (ved E. Bygglin)

Felperes: Finn Köztársaság (képviselő: E. Bygglin)

2) Appellanten betaler sagens omkostninger.

2) A Bíróság a fellebbezőt kötelezi a költségek viselésére.

2) Appellanten betaler sagens omkostninger.

2) A Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.

-Sagen fremmes til realitetsbehandling, og der gives appellanten medhold.

-nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

-Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives appellanten medhold.

-minősítse a jelen fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak;