Petrotub SA

Petrotub SA,

2. Dumpingmarge van Petrotub SA

2. Dumping margin of Petrotub SA

(6) Deze verordening heeft betrekking op de in het arrest vermelde aspecten, namelijk de berekening van de dumpingmarge voor Petrotub SA en de vaststelling van de normale waarde voor Republica SA.

(6) In this Regulation, the aspects of the Judgment that are addressed are the calculation of the dumping margin of Petrotub SA and the determination of the normal value of Republica SA.

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2320/97 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal uit, onder andere, Roemenië, voorzover deze producten zijn vervaardigd door Petrotub SA en Republica SA

amending Regulation (EC) No 2320/97 imposing definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in, inter alia, Romania in so far as it concerns imports into the European Community of products manufactured by Petrotub SA and Republica SA

1. De conclusies van Verordening (EG) nr. 2320/97 met betrekking tot de Roemeense producenten exporteurs Petrotub SA en Republica SA worden bevestigd. Er worden definitieve antidumpingrechten vastgesteld voor de volgende producten uit Roemenië die worden vervaardigd door Petrotub SA en Republica SA:

1. The conclusions of Regulation (EC) No 2320/97 with regard to the Romanian exporting producers Petrotub SA and Republica SA are hereby confirmed. Definitive anti-dumping duties are hereby imposed on the following imports originating in Romania and manufactured by Petrotub SA and Republica SA:

(3) Na het arrest werd een bericht bekendgemaakt betreffende antidumpingmaatregelen ten aanzien van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal uit Roemenië(6), waarin werd aangekondigd dat Petrotub SA en Republica SA niet langer onderworpen waren aan de bij de definitieve verordening ingestelde antidumpingmaatregelen.

(3) Following the Judgment, a notice was published concerning anti-dumping measures on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Romania(6), announcing that Petrotub SA and Republica SA were no longer subject to the anti-dumping measures imposed by the definitive anti-dumping Regulation.

(7) De dumpingmarge van Petrotub SA was, zoals vermeld in overweging 22 van de definitieve verordening, berekend door vergelijking van de gewogen gemiddelde normale waarde die voor Petrotub SA was vastgesteld met de prijzen van alle afzonderlijke exporttransacties van deze onderneming. Dit werd noodzakelijk geacht om de dumping volledig tot uiting te brengen en omdat de exportprijzen van Petrotub SA grote verschillen vertoonden al naar gelang van de afnemers, regio's of perioden.

(7) Petrotub's dumping margin was, as described in recital 22 of the definitive anti-dumping Regulation, calculated on the basis of a comparison of the weighted average normal value established for Petrotub SA with the prices of all its individual exports. This was considered necessary in order to reflect the full degree of dumping being practised and because a pattern of Petrotub's export prices which differed significantly among different purchasers, regions or time periods had been established.

(9) Omdat de Commissie niet alleen op het tijdstip van de vaststelling van de definitieve verordening, maar ook nu over de informatie beschikt die nodig is om de gebreken te verhelpen die de definitieve verordening volgens het Hof van Justitie bevat en die tot de nietigverklaring hebben geleid, is geen verder onderzoek nodig ten aanzien van Petrotub SA, Republica SA of andere partijen. De vereiste motivering kan derhalve worden gebaseerd op de bestaande informatie die werd bijeengebracht in het kader van het onderzoek dat heeft geleid tot de vaststelling van de definitieve maatregelen.

(9) Since the information necessary, in order to remedy the shortcomings found by the ECJ in the definitive anti-dumping Regulation and which led to its annulment, was available to the Commission at the time of adopting the definitive anti-dumping Regulation and still is so now, no further investigation was necessary with respect to Petrotub SA, Republica SA or other parties. The required motivation can therefore be based on the existing information, collected in the framework of the investigation which led to the imposition of definitive measures.

(19) Het gebruik van de tweede symmetrische methode om de dumpingmarge van Petrotub SA vast te stellen is niet gerechtvaardigd, omdat de omvang van de verkoop op de binnenlandse markt die gebruikt zou kunnen worden om de normale waarde vast te stellen onvoldoende representatief is om als basis voor een vergelijking te dienen. Bij deze methode kan geen rekening worden gehouden met aanzienlijke verschillen in het patroon van de exportprijzen, d.w.z. deze methode brengt de dumping niet volledig tot uiting. Omdat noch de eerste noch de tweede symmetrische methode, zij het om verschillende redenen, de dumping volledig tot uiting brengt, moest de derde methode van artikel 2, lid 11, van de basisverordening worden toegepast. De toepassing en de resultaten van de toepassing van de derde methode zoals beschreven in de overwegingen 22 en 23 van de betwiste verordening worden derhalve bevestigd.

(19) The use of the second symmetrical method for the determination of the dumping margin of Petrotub SA is not warranted because the volume of domestic sales, which could be used to determine normal value, is not sufficiently representative to make the comparison under this method. Therefore, this method cannot take into account significant differences in the pattern of export prices, i.e. cannot reflect the full degree of dumping. Accordingly, as neither the first nor the second symmetrical method would, albeit for different reasons, reflect the full degree of dumping being practised, the third method provided for in Article 2(11) of the basic Regulation had to be applied. Consequently, its application and the results of its application as detailed in recitals 22 and 23 of the contested Regulation are confirmed.

Volgens het arrest kan deze methode, beschreven in artikel 2, lid 11, tweede zin, van de basisverordening, alleen worden gebruikt indien een exportpatroon wordt waargenomen dat sterk uiteenloopt tussen de verschillende afnemers, regio's of perioden. In dit geval evenwel moet ook worden toegelicht waarom de eerste twee methoden die zijn beschreven in artikel 2, lid 11, eerste zin (ook wel de "symmetrische methoden" genoemd), niet kunnen worden gebruikt om de verschillende patronen in exportprijzen, en derhalve de dumping, volledig tot uiting te brengen. Na in overweging 22 van de definitieve verordening te hebben verklaard dat er aanzienlijke verschillen waren tussen de verschillende afnemers, regio's of perioden, had de Raad echter alleen vastgesteld dat de eerste van de twee symmetrische methoden (vergelijking aan de hand van gemiddelden) de dumping in die context niet volledig tot uiting bracht, zonder de tweede symmetrische methode (vergelijking per transactie) in overweging te nemen. Deze verordening houdt derhalve een nieuwe beoordeling in van de resultaten van het onderzoek die hebben geleid tot de vaststelling van het definitieve antidumpingrecht op de producten van Petrotub SA en corrigeert deze door in het licht van de eisen van het arrest na te gaan of de tweede symmetrische methode kan worden toegepast. Deze tweede symmetrische methode houdt een vergelijking in van de afzonderlijke normale waarden en de afzonderlijke prijzen bij uitvoer naar de Gemeenschap, per transactie.

According to the Judgment, this method, which is set out in the second sentence of Article 2(11) of the basic Regulation, can only be used if, in addition to a finding of an export pattern which differs significantly among different purchasers, regions or time periods, it is explained why the two first methods specified in the first sentence of Article 2(11) (which are also called "symmetrical methods") do not allow for these differences in the pattern of export prices to be taken appropriately into account and thus to reflect the full degree of dumping being practised. However, in the definitive anti-dumping Regulation the Council, duly having mentioned in recital 22 that there was a pattern which differed significantly among different purchasers, regions or time periods, only concluded that the first of the two symmetrical methods (the average-to-average method) did not reflect the full degree of dumping being practised in that context, without addressing the second symmetrical method (the transaction-to-transaction method). Thus, this Regulation reassesses and corrects the results of the investigation leading to the imposition of the definitive anti-dumping duty on imports from Petrotub SA by assessing the applicability of the second symmetrical method in the light of the requirements contained in the Judgment. This second symmetrical method foresees a comparison of individual normal values and individual export prices to the Community on a transaction-to-transaction basis.

(1) Op 9 januari 2003 heeft het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in zijn arrest in zaak C-76/00 P ("het arrest") het eerdere arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 15 december 1999 in de gevoegde zaken T-33/98 en T-34/98 (Petrotub en Republica v. Raad)(2) nietig verklaard. In zijn arrest verklaarde het Hof van Justitie hiermee Verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek Kroatië(3) (de "definitieve verordening" of "betwiste verordening") nietig, voorzover deze betrekking had op producten vervaardigd door Petrotub SA en Republica SA.

(1) On 9 January 2003, the Court of Justice of the European Communities (ECJ) in its judgment in case C-76/00 P (the Judgment) set aside the previous judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 15 December 1999 in joined cases T-33/98 and T-34/98 (Petrotub and Republica v Council)(2). By its Judgment, the ECJ effectively annulled Council Regulation (EC) No 2320/97 of 17 November 1997 imposing definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Hungary, Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic(3) (definitive anti-dumping Regulation or the contested Regulation), in so far as it concerned imports into the Community manufactured by Petrotub SA and Republica SA.