MyMemory, World's Largest Translation Memory
Click to expand

Language pair: Click to swap content  Subject   
Ask Google

You searched for: nam    [ Turn off colors ]

Human contributions

From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.

Add a translation

English

Arabic

Info

nam

tarejama

Last Update: 2014-10-09
Subject: General
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: Anonymous

Viet Nam

فيتنام

Last Update: 2013-08-25
Usage Frequency: 3
Quality:
Reference: Wikipedia

Viet Nam
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

جمهورية فيتنام
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

Last Update: 2013-06-12
Subject: Agriculture and Farming
Usage Frequency: 1
Quality:

Viet Nam
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

جمهورية فيتنام الإشتراكية
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

Last Update: 2013-06-12
Subject: Agriculture and Farming
Usage Frequency: 1
Quality:

Viet Nam
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

جمهورية فيتنام الديمقراطية
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

Last Update: 2013-06-12
Subject: Agriculture and Farming
Usage Frequency: 1
Quality:

Viet Nam
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

فيتنام الجنوبية
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

Last Update: 2013-06-12
Subject: Agriculture and Farming
Usage Frequency: 1
Quality:

Viet Nam
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

فييتنام الشمالية
http://aims.fao.org/standards/agrovoc

Last Update: 2013-06-12
Subject: Agriculture and Farming
Usage Frequency: 1
Quality:

nam of your hometown

ورباعي ترجم دي العربي

Last Update: 2013-02-25
Subject: Chemical
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: Anonymous

Several researchers have determined the role of travel motivation and of understanding tourists' motivations (Bongkosh, et a.l, 2008; Duk-Byeong & Yoo-Shik; Anto´nia, et al. 2007; Chu, et al., 2006; Nam & Laurence, 2004; Zhang and Lam, 1999; Dann, 1981; Crompton, 1979). Most of the empirical studies are based on the motivation of western countries; no empirical studies have been done on the motivation of travel tourism of Jordan’s rural areas

حددت الباحثين عدة الدور لدوافع السفر ودوافع فهم السياح (بونجكوش، وآخرون، 2008؛ دوك-وداي آند يو-شيك؛ Anto´nia, et al. 2007؛ تشو, et al., 2006؛ نام آند لورانس، 2004؛ تشانغ ولام، 1999؛ دان، 1981؛ كرومبتون، 1979). وتستند معظم الدراسات التجريبية الدافع للبلدان الغربية؛ لا توجد دراسات تجريبية أجريت على الدافع للسفر والسياحة في المناطق الريفية في الأردن

Last Update: 2014-04-10
Subject: General
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: Anonymous
Warning: Contains invisible HTML formatting

Mr. MhbuyugfEDJAD (Algeria) said that the Conference, the fundamental aim of which was to found a new era of liberty, prosperity and well-being for all, was a continuation of the work of the recent sixth special session of the General Assembly, which had marked the awakening of a collective realization of the need to establish a more balanced and just international economic order. It was a unique opportunity for the powerful, highly developed countries to demonstrate their willingness to tackle the various items on the agenda and to translate their words into deeds in order to enable all nations in the world to attain full development. 17. The Algerian delegation hoped that the future treaty concerning the exploitation of resources by the international machinery would incorporate preventative and compensatory measures designed to avoid or to remedy any eventual adverse effects that such exploitation might have for the developing countries. 18. A universally accepted agreement was possible in so far as all States realized their common destiny and made provisions for the special situations and specific interests of countries such as the geographically disadvantaged countries and the landlocked countries. 19. Algeria, although possessing a considerable coastline, fell into the category of the geographically disadvantaged States, since it bordered on a semi-enclosed sea which had practically no continental shelf and was poor in resources. As the question of the breadth of the zone of national jurisdiction and the nature of the rights to be exercised therein drew nearer to solution, the definition of the status of islands took on particular importance. Measures needed to be taken that would preclude already developed countries or those enjoying more than one seacoast from seriously injuring the interests of other countries, especially the least favoured from the economic point of view, and which, like Algeria, had only a Mediterranean coastline. The Conference of Heads of State and Government of the Organization of African Unity, in its Declaration of Addis Ababa in 1973 (A/CONF.62/33) had adopted a clear-cut position on that question and Algeria was convinced that the Conference was capable of devising a fair solution. 20. The question of straits used for international navigation was of particular importance in the context of semi-closed seas like the Mediterranean, and it concerned those coastal States whose only access to ocean space was through straits. In light of the vital role played by the sea in the communications and development of those countries, a special regime designed to avoid all hindrance to their maritime traffic needed to be set up for their benefit. Nevertheless, Algeria understood the preoccupations of certain straits States and was in favour of the establishment of a general regime of passage which would also take into account their legitimate interests. The Declaration of Addis Ababa which called for a definition based on objective criteria, was one of the instruments providing the basis for the working out of such a regime. In the case of straits linking a territorial sea to the high seas, however, the rule of innocent passage should be applied. 66. Mr. MEDJAD (Algeria) said that the Chinese amendment to draft rule 4 reflected the misgivings felt by the Organization of African Unity about the activities of certain Governments which were objected to every year. That organization could not accept those Governments which ignored the ideals for which the United Nations stood. Consequently, he could not understand why the powers of the Credentials Committee should be so drastically reduced by the rules of procedure. The Conference must also take into account the fact that changes in certain parts of the world would have repercussions on the work of the Conference. The Australian compromise proposal was not completely convincing: United Nations procedures took a long time and tended to confirm situations after they had become long established. He was certain that the President would be able to find a suitable way out of the impasse, and he supported the proposal by the representative of Colombia Mr. EL KOHEN (Morocco) said his delegation supported the position taken by Egypt and Algeria on draft rule 4. The issue was one of substance. The last sentence of draft rule 4 placed an unjust restriction on the powers of the Credentials Committee. It took no account of the effect of time, of the development of peoples, or of changes in the world. The last sentence of draft rule 4 was unnecessary. The Credentials Committee must have the right to examine the credentials of all representatives at every session. 80. The PRESIDENT said that he would suspend the meeting for 15 minutes to consult with the delegations of China, the United States of America, Australia, the United Kingdom, and others. The meeting was suspended at 6.15 p.m. and resumed at Mr. MESLOUB (Algeria) said that the Conference had made a promising start in giving real meaning to the principle of universality by allowing the national liberation movements to participate in its work. However, other problems relating to the implementation of that principle had not been so happily resolved. In fact, the Provisional Revolutionary Government of South Viet-Nam and the Royal Government of National Union of Cambodia headed by Prince Norodom Sihanouk, which were the only legitimate representatives of the South Viet-Namese and Cambodian peoples, should have been invited to participate in the Conference, particularly as they were full members of the movement of non-aligned countries. His delegation strongly opposed the participation of the minority racist regime of South Africa because of its policy of apartheid and racial discrimination and its continued disregard of the many recommendations of United Nations bodies. His delegation endorsed the reservations expressed by the representatives of Hungary, the Ivory Coast, China and recorded in paragraphs 6, 8, 9 and 10 of the report of the Credentials Committee. Mr. MEDJAD (Algeria) said that all States represented at the Conference were sovereign and therefore his delegation supported the principle of single representation. Only if there were more seats than candidates could one State obtain more than one seat, but even in such a situation all States would have to receive equal treatment in the distribution of the extra seats. It would be a dangerous precedent to establish the principle of dual representation. As the representative of Cameroon had said, the regional groups were a means of facilitating equitable representation, but the use of the regional system did not impart sovereignty to the groups. Mr. MEDJAD (Algeria) said that, ever since the beginning of the current session, all delegations had endeavoured to apply the gentleman's agreement appended to the draft rules of procedure. However, varying interpretations appeared to have been placed upon it. He recalled that the Special Representative of the Secretary-General had endorsed the President's view that the question of the adoption of the rules of procedure of the Conference was a purely procedural matter and should therefore be decided by a simple majority. There was ample time before 20 June 1974 for delegations to smooth out difficulties, with the help of the President's great skill as a negotiator. However, if the negotiations and consultations had produced no results by 27 June 1974, the Conference would have to take a definite decision. Accordingly, he supported the Argentine proposal Mr. MEDJAD (Algeria) said that the Provisional Revolutionary Government of the Republic of South Viet-Nam was the only authentic Government of that country. His delegation therefore supported the statements and reservations expressed in paragraphs 5 and 6 of the report of the Credentials Committee. It likewise endorsed the reservation expressed in paragraph 9. Mr. MESLOUB (Algeria) said that he stood with the group of African countries and was in favour of holding a single session in Caracas. He wanted the name of Caracas to be linked with the future convention, which would be a welldeserved tribute to the Government and people of Venezuela. If the regional groups reconsidered their positions however, his delegation would favour two sessions, the first in March, or in any event in April, bringing all delegations together to settle all the problems of substance, and the second in Caracas to put the finishing touches on the text with a view to opening it for signature. Mr. MEDJAD (Algeria) supported the statement of the representative of Trinidad and Tobago. The distinction between a declared intent to participate and actual participation was highly important. There was a parallel in criminal law, which did not punish a person for a mere intention unless that intention had at least begun to be carried out. Thus, it was quite possible that a State would intend to participate and would then change its mind or not participate for some other reason. Absent States should not be permitted to vote. He therefore suggested that the phrase "and which actually participate in that session" should be added at the end of the first paragraph. Whether or not a State was present could be easily verified by the Secretariat or by the Credentials Committee.

maze

Last Update: 2013-09-09
Subject: General
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: Anonymous
Warning: Contains invisible HTML formatting

http://nam-en.apc.com/cgi-bin/nam_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=7202APC PowerChute Business Edition v6 uses a Sun Java Run Time Engine that expired from service on July 27, 2005. APC now uses PowerChute Business Edition to communicate and to manage UPS (uninterruptible power supply and battery back up) systems.

http://nam-en.apc.com/cgi-bin/nam_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=7202يقوم البرنامج APC PowerChute Business Edition v6 باستخدام Sun Java Run Time Engine الذي انتهت مدة صلاحيته في 27 يوليو 2005. ويقوم APC الآن باستخدام PowerChute Business Edition للاتصال بأنظمة UPS (موارد طاقة غير منقطعة واحتياطي البطارية) وإدارتها.

Last Update: 2006-02-13
Subject: Computer Science
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: Ahmadwadan
Warning: Contains invisible HTML formatting

http://nam-en.apc.com/cgi-bin/nam_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=rE8v_fNh& p_lva=& p_faqid=7259& p_created=1124315705& p_sp=cF9zcmNoPSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NTAxJnBfcGFnZT0x& p_li= Microsoft Product Support Service (PSS) has an agreement with APC to contact them for any customer scenarios.

http://nam-en.apc.com/cgi-bin/nam_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=rE8v_fNh& p_lva=& p_faqid=7259& p_created=1124315705& p_sp=cF9zcmNoPSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NTAxJnBfcGFnZT0x& p_li= ترتبط خدمات دعم منتجات Microsoft (PSS) باتفاقية مع APC يكون لخدمات دعم منتجات Microsoft بمقتضاها حق الاتصال بـ APC بخصوص أيًا من سيناريوهات العملاء.

Last Update: 2006-02-13
Subject: Computer Science
Usage Frequency: 1
Quality:
Reference: Ahmadwadan
Warning: Contains invisible HTML formatting

(a) Expresses its appreciation to the Commission for organizing seminars and briefing missions in Bangladesh, Botswana, Burkina Faso, Cuba, Kazakhstan, Mongolia, New Zealand, Peru, the Republic of Korea, the Russian Federation, Serbia and Montenegro, Thailand and Viet Nam;

(أ) تعرب عن تقديرها للجنة لتنظيمها حلقات دراسية وبعثات إعلامية في الاتحاد الروسي وبنغلاديش وبوتسوانا وبوركينا فاسو وبيرو وتايلند وجمهورية كوريا وصربيا والجبل الأسود وفييت نام وكازاخستان وكوبا ومنغوليا ونيوزيلندا؛

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

(a) Expresses its appreciation to the Commission for organizing seminars and briefing missions in Brazil, Cambodia, Ecuador, Indonesia and Viet Nam;

(أ) تعرب عن تقديرها للجنة لتنظيمها حلقات دراسية وبعثات إعلامية في إكوادور وإندونيسيا والبرازيل وفييت نام وكمبوديا؛

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Adopted at the 11th plenary meeting, on 16 September 2002, without a vote, on the basis of draft resolution A/57/L.2/Rev.1 and Add.1, sponsored by: Albania, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belgium, Belize, Benin, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Canada, Cape Verde, Central African Republic, Chad, Chile, China, Colombia, Comoros, Congo, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Democratic People's Republic of Korea, Denmark, Djibouti, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Finland, France, Gabon, Germany, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala, Guinea, Guyana, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Iran (Islamic Republic of), Iraq, Ireland, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Kuwait, Lao People's Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Libyan Arab Jamahiriya, Liechtenstein, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malaysia, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Monaco, Mongolia, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Netherlands, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Romania, Russian Federation, Rwanda, Saint Lucia, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Slovakia, Slovenia, Somalia, South Africa, Spain, Sudan, Suriname, Swaziland, Sweden, Switzerland, Syrian Arab Republic, Thailand, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Togo, Tonga, Tunisia, Turkey, Uganda, Ukraine, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United Republic of Tanzania, United States of America, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, Zambia, Zimbabwe

اتخذ في الجلسة العامة 11، المعقودة في 16 أيلول/سبتمبر 2002، دون تصويت، على أساس مشروع القرار A/57/L.2/Rev.1 و Add.1، الذي اشتركت في تقديمه البلدان التالية: الاتحاد الروسي، إثيوبيا، أذربيجان، الأرجنتين، الأردن، أرمينيا، إريتريا، إسبانيا، أستراليا، إكوادور، ألبانيا، ألمانيا، أنتيغوا وبربودا، إندونيسيا، أنغولا، أوروغواي، أوغندا، أوكرانيا، إيران (جمهورية - الإسلامية)، آيرلندا، آيسلندا، إيطاليا، بابوا غينيا الجديدة، باراغواي، باكستان، البرازيل، بربادوس، البرتغال، بروني دار السلام، بلجيكا، بليز، بنغلاديش، بنما، بنن، بوتسوانا، بوركينا فاصو، بوروندي، البوسنة والهرسك، بولندا، بيـرو، تايلند، تركيا، تشاد، توغو، تونس، تونغا، جامايكا، الجزائر، جزر البهاما، جزر القمر، الجماهيرية العربية الليبية، جمهورية أفريقيا الوسطى، الجمهورية التشيكية، الجمهورية الدومينيكية، الجمهورية العربية السورية، جمهورية تنـزانيا المتحدة، جمهورية كوريا، جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية، جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، جنوب أفريقيا، جيبوتي، الدانمرك، الرأس الأخضر، رواندا، رومانيا، زامبيا، زمبابوي، سان مارينو، سانت لوسيا، السلفادور، سلوفاكيا، سلوفينيا، سنغافورة، السنغال، سوازيلند، السودان، سورينام، السويد، سويسرا، سيراليون، سيشيل، شيلي، الصومال، الصين، العراق، عمان، غابون، غانا، غرينادا، غواتيمالا، غيانا، غينيا، فرنسا، الفلبين، فنـزويلا، فنلندا، فيجي، فييت نام، قبرص، قطر، الكاميرون، كرواتيا، كمبوديا، كندا، كوبا، كوت ديفوار، كوستاريكا، كولومبيا، الكونغو، الكويت، كينيا، لبنان، لكسمبرغ، ليختنشتاين، ليسوتو، مالطة، مالي، ماليزيا، مدغشقر، مصر، المغرب، ملاوي، المملكة العربية السعودية، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وآيرلندا الشمالية، منغوليا، موريتانيا، موريشيوس، موزامبيق، موناكو، ميانمار، ناميبيا، النرويج، النمسا، نيبال، النيجر، نيجيريا، نيكاراغوا، الهند، هنغاريا، هولندا، الولايات المتحدة الأمريكية، اليابان، اليمن، يوغوسلافيا، اليونان

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Adopted at the 20th plenary meeting, on 27 September 2002, without a vote, on the basis of draft resolution A/57/L.3 and Add.1, sponsored by: Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belize, Bhutan, Bolivia, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Canada, Cape Verde, Chile, China, Colombia, Congo, Côte d'Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Djibouti, Ecuador, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Fiji, Finland, France, Gabon, Germany, Greece, Grenada, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Iceland, India, Indonesia, Iran (Islamic Republic of), Ireland, Israel, Italy, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People's Democratic Republic, Latvia, Lebanon, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Monaco, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Niger, Norway, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Russian Federation, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Slovakia, Slovenia, Solomon Islands, South Africa, Spain, Sri Lanka, Suriname, Sweden, Switzerland, Syrian Arab Republic, Thailand, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Tonga, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Uganda, Ukraine, United Arab Emirates, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United Republic of Tanzania, United States of America, Uruguay, Uzbekistan, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, Zambia, Zimbabwe

اتخذ في الجلسة العامة 20، المعقودة في 27 أيلول/سبتمبر 2002، دون تصويت، على أساس مشروع القرار A/57/L.3 و Add.1، الذي اشتركت في تقديمه البلدان التالية: الاتحاد الروسي، إثيوبيا، الأرجنتين، الأردن، أرمينيا، إريتريا، إسبانيا، أستراليا، إستونيا، إسرائيل، أفغانستان، إكوادور، ألبانيا، ألمانيا، الإمارات العربية المتحدة، أنتيغوا وبربودا، أندورا، إندونيسيا، أنغولا، أوروغواي، أوزبكستان، أوغندا، أوكرانيا، إيران (جمهورية - الإسلامية)، آيرلندا، آيسلندا، إيطاليا، بابوا غينيا الجديدة، باراغواي، باكستان، البرازيل، بربادوس، البرتغال، بروني دار السلام، بليز، بنغلاديش، بنما، بوتان، بوركينا فاصو، بوروندي، بولندا، بوليفيا، بيـرو، تايلند، تركيا، ترينيداد وتوباغو، تونس، تونغا، الجزائر، جزر البهاما، جزر سليمان، الجمهورية التشيكية، الجمهورية العربية السورية، جمهورية الكونغو الديمقراطية، جمهورية تنـزانيا المتحدة، جمهورية كوريا، جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية، جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، جمهورية مولدوفا، جنوب أفريقيا، جيبوتي، الدانمرك، الرأس الأخضر، رومانيا، زامبيا، زمبابوي، ساموا، سان تومي وبرينسيبي، سان مارينو، سانت فنسنت وجزر غرينادين، سانت لوسيا، سري لانكا، سلوفاكيا، سلوفينيا، سنغافورة، السنغال، سورينام، السويد، سويسرا، سيراليون، سيشيل، شيلي، الصين، عمان، غابون، غرينادا، غواتيمالا، غيانا، غينيا، غينيا - بيساو، غينيا الاستوائية، فرنسا، الفلبين، فنلندا، فيجي، فييت نام، قبرص، قطر، قيرغيزستان، كازاخستان، الكاميرون، كرواتيا، كمبوديا، كندا، كوبا، كوت ديفوار، كولومبيا، الكونغو، الكويت، كينيا، لاتفيا، لبنان، لكسمبرغ، ليبريا، ليتوانيا، ليختنشتاين، مالطة، مالي، ماليزيا، مدغشقر، مصر، المكسيك، ملديف، المملكة العربية السعودية، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وآيرلندا الشمالية، منغوليا، موريتانيا، موريشيوس، موزامبيق، موناكو، ميانمار، ناميبيا، ناورو، النرويج، النمسا، نيبال، النيجر، نيكاراغوا، نيوزيلندا، الهند، هولندا، الولايات المتحدة الأمريكية، اليابان، اليمن، يوغوسلافيا، اليونان

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Adopted at the 38th plenary meeting, on 26 October 2005, without a vote, on the basis of draft resolution A/60/L.8 and Add.1, sponsored by: Afghanistan, Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belgium, Brunei Darussalam, Cambodia, Canada, Chile, China, Comoros, Croatia, Cuba, Cyprus, Djibouti, Dominican Republic, Egypt, Fiji, France, Gambia, Germany, Greece, Guatemala, Guinea-Bissau, Guyana, Iceland, India, Indonesia, Iran (Islamic Republic of), Iraq, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Lebanon, Libyan Arab Jamahiriya, Luxembourg, Madagascar, Malaysia, Malta, Monaco, Morocco, Nepal, New Zealand, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Moldova, Romania, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, Singapore, Slovenia, South Africa, Spain, Sudan, Switzerland, Syrian Arab Republic, Thailand, Timor-Leste, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, United Arab Emirates, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Viet Nam, Yemen, Zambia

اتخذ في الجلسة العامة 38، المعقودة في 26 تشرين الأول/أكتوبر 2005، دون تصويت، على أساس مشروع القرار A/60/L.8 و Add.1، الذي اشتركت في تقديمه البلدان التالية: الاتحاد الروسي، أذربيجان، الأرجنتين، الأردن، أرمينيا، إسبانيا، أستراليا، إسرائيل، أفغانستان، ألبانيا، ألمانيا، الإمارات العربية المتحدة، إندونيسيا، إيران (جمهورية - الإسلامية)، آيرلندا، آيسلندا، إيطاليا، باكستان، البحرين، البرتغال، بروني دار السلام، بلجيكا، بنغلاديش، بنما، بولندا، بيرو، تايلند، تركمانستان، تركيا، تونس، تيمور - ليشتي، جامايكا، الجزائر، جزر القمر، الجماهيرية العربية الليبية، الجمهورية الدومينيكية، الجمهورية العربية السورية، جمهورية مولدوفا، جنوب أفريقيا، جيبوتي، رومانيا، زامبيا، سلوفينيا، سنغافورة، السنغال، السودان، سويسرا، شيلي، الصين، العراق، عمان، غامبيا، غواتيمالا، غيانا، غينيا - بيساو، فرنسا، الفلبين، فيجي، فييت نام، قبرص، قطر، كازاخستان، كرواتيا، كمبوديا، كندا، كوبا، الكويت، لبنان، لكسمبرغ، مالطة، ماليزيا، مدغشقر، مصر، المغرب، المملكة العربية السعودية، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وآيرلندا الشمالية، موناكو، النمسا، نيبال، نيجيريا، نيوزيلندا، الهند، اليمن، اليونان

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Adopted at the 39th plenary meeting, on 20 October 2006, without a vote, on the basis of draft resolution A/61/L.7 and Add.1, sponsored by: Afghanistan, Albania, Andorra, Angola, Armenia, Austria, Belgium, Benin, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Canada, Cape Verde, Central African Republic, Chad, Chile, Colombia, Comoros, Congo, Côte d'Ivoire, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Egypt, Equatorial Guinea, France, Gabon, Georgia, Ghana, Greece, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, Honduras, Hungary, Kazakhstan, Lao People's Democratic Republic, Latvia, Lebanon, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Madagascar, Mali, Mauritania, Mauritius, Moldova, Monaco, Morocco, Mozambique, Niger, Norway, Paraguay, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Rwanda, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Senegal, Serbia, Seychelles, Slovakia, Slovenia, Switzerland, Thailand, Togo, Tunisia, Ukraine, Viet Nam

اتخذ في الجلسة العامة 39، المعقودة في 20 تشرين الأول/أكتوبر 2006، دون تصويت، على أساس مشروع القرار A/61/L.7 و Add.1، الذي اشتركت في تقديمه البلدان التالية: أرمينيا، أفغانستان، ألبانيا، أندورا، أنغولا، أوكرانيا، باراغواي، البرتغال، بلجيكا، بلغاريا، بنن، بوركينا فاسو، بوروندي، بولندا، تايلند، تشاد، توغو، تونس، جزر القمر، جمهورية أفريقيا الوسطى، الجمهورية التشيكية، الجمهورية الدومينيكية، جمهورية الكونغو الديمقراطية، جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية، جورجيا، جيبوتي، دومينيكا، الرأس الأخضر، رواندا، رومانيا، سان تومي وبرينسيـبي، سانت فنسنت وجزر غرينادين، سانت لوسيا، سلوفاكيا، سلوفينيا، السنغال، سويسرا، سيشيل، شيلي، صربيا، غابون، غانا، غينيا، غينيا الاستوائية، غينيا - بيساو، فرنسا، الفلبين، فييت نام، قبرص، كازاخستان، الكاميرون، كرواتيا، كمبوديا، كندا، كوت ديفوار، كولومبيا، الكونغو، لاتفيا، لبنان، لكسمبرغ، ليتوانيا، ليختنشتاين، مالي، مدغشقر، مصر، المغرب، موريتانيا، موريشيوس، موزامبيق، مولدوفا، موناكو، النرويج، النمسا، النيجر، هايتي، هندوراس، هنغاريا، اليونان

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Adopted at the 42nd plenary meeting, on 27 October 2004, without a vote, on the basis of draft resolution A/59/L.9 and Add.1, as orally revised, sponsored by: Algeria, Andorra, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, Belgium, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cape Verde, Central African Republic, China, Costa Rica, Croatia, Cuba, Cyprus, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Dominican Republic, Egypt, Eritrea, France, Georgia, Ghana, Greece, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Libyan Arab Jamahiriya, Liechtenstein, Luxembourg, Madagascar, Malaysia, Mali, Malta, Monaco, Mongolia, Morocco, Myanmar, Oman, Pakistan, Palau, Peru, Portugal, Qatar, Republic of Moldova, Russian Federation, Rwanda, Saint Vincent and the Grenadines, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Somalia, South Africa, Sudan, Suriname, Switzerland, Syrian Arab Republic, Thailand, Timor-Leste, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Ukraine, United Arab Emirates, Uruguay, Viet Nam, Yemen

اتخذ في الجلسة العامة 42، المعقودة في 27 تشرين الأول/أكتوبر 2004، دون تصويت، على أساس مشروع القرار A/59/L.9 و Add.1، بصيغته المنقحة شفويا، الذي اشتركت في تقديمه البلدان التالية: الاتحاد الروسي، أذربيجان، الأرجنتين، أرمينيا، إريتريا، الإمارات العربية المتحدة، أندورا، إندونيسيا، أوروغواي، أوكرانيا، آيرلندا، إيطاليا، باكستان، بالاو، البحرين، البرتغال، بروني دار السلام، بلجيكا، بنغلاديش، بوركينا فاسو، بيرو، بيلاروس، تايلند، تركمانستان، تركيا، ترينيداد وتوباغو، تونس، تيمور - ليشتي، الجزائر، الجماهيرية العربية الليبية، جمهورية أفريقيا الوسطى، الجمهورية الدومينيكية، الجمهورية العربية السورية، جمهورية الكونغو الديمقراطية، جمهورية مولدوفا، جنوب أفريقيا، جورجيا، جيبوتي، الرأس الأخضر، رواندا، سان مارينو، سانت فنسنت وجزر غرينادين، السنغال، السودان، سورينام، سويسرا، الصومال، الصين، عمان، غانا، فرنسا، فييت نام، قبرص، قطر، كازاخستان، كرواتيا، كوبا، كوستاريكا، لكسمبرغ، ليختنشتاين، مالطة، مالي، ماليزيا، مدغشقر، مصر، المغرب، المملكة العربية السعودية، منغوليا، موناكو، ميانمار، النمسا، اليابان، اليمن، اليونان

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Adopted at the 43rd plenary meeting, on 3 November 2005, without a vote, on the basis of draft resolution A/60/L.7 and Add.1, sponsored by: Algeria, Andorra, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bangladesh, Belarus, Belgium, Belize, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cameroon, Cape Verde, Central African Republic, Chile, China, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Dominican Republic, France, Gabon, Gambia, Greece, Guinea-Bissau, Indonesia, Ireland, Italy, Japan, Kazakhstan, Lao People's Democratic Republic, Lebanon, Luxembourg, Madagascar, Mali, Malta, Monaco, Mongolia, Morocco, Namibia, Peru, Philippines, Portugal, Qatar, Republic of Moldova, Russian Federation, Saint Lucia, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, South Africa, Spain, Sudan, Switzerland, Thailand, Timor-Leste, Togo, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Ukraine, United Arab Emirates, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Viet Nam, Zambia

اتخذ في الجلسة العامة 43، المعقودة في 3 تشرين الثاني/نوفمبر 2005، دون تصويت، على أساس مشروع القرار A/60/L.7 و Add.1، الذي اشتركت في تقديمه البلدان التالية: الاتحاد الروسي، أذربيجان، الأرجنتين، أرمينيا، إسبانيا، الإمارات العربية المتحدة، أنتيغوا وبربودا، أندورا، إندونيسيا، أوكرانيا، آيرلندا، إيطاليا، البرتغال، بروني دار السلام، بلجيكا، بليز، بنغلاديش، بوركينا فاسو، بيرو، بيلاروس، تايلند، تركيا، ترينيداد وتوباغو، توغو، تونس، تيمور - ليشتي، الجزائر، جمهورية أفريقيا الوسطى، الجمهورية الدومينيكية، جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، جمهورية الكونغو الديمقراطية، جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية، جمهورية مولدوفا، جنوب أفريقيا، جيبوتي، الرأس الأخضر، زامبيا، سان مارينو، سانت لوسيا، السنغال، السودان، سويسرا، شيلي، الصين، غابون، غامبيا، غينيا - بيساو، فرنسا، الفلبين، فييت نام، قبرص، قطر، كازاخستان، الكاميرون، كرواتيا، كوبا، كوت ديفوار، كوستاريكا، لبنان، لكسمبرغ، مالطة، مالي، مدغشقر، المغرب، المملكة العربية السعودية، المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وآيرلندا الشمالية، منغوليا، موناكو، ناميبيا، النمسا، اليابان، اليونان

Last Update: 2014-10-20
Subject: Social Science
Usage Frequency: 1
Quality:

Add a translation