TUI

TUI (Telephone User Interface)

Tui

Tui

Foreign veterinarians are disbarred from treating animals, homes for animals that have already been built are prevented from being taken into service, and, even though the travel agency TUI funded the project, stray dogs are not allowed to be sent to families in Germany and Austria, but instead meet a cruel death in Corfu.
http://www.europarl.europa.eu/

Udenlandske dyrlæger må ikke behandle dyrene, dyrehjem, som allerede er opført, må ikke tages i brug, og selv om rejseselskabet TUI finansierede projektet, må omstrejfende hunde ikke sendes til familier i Tyskland og Østrig, men bliver i stedet slået ihjel på grusom vis på Korfu.
http://www.europarl.europa.eu/

[28] In Case M.716 Gehe/Lloyds Chemists, for example, the Commission referred a case because Lloyds was also subject to another bid not falling under ECMR thresholds but being scrutinised by the UK authorities: the referral allowed both bids to be scrutinised by the same authority; in M.1001/M.1019 Preussag/Hapag-Lloyd/TUI, a referral was made to Germany of two transactions, which together with a third one notified in Germany, would present competition concerns: the referral ensured that all three operations were dealt with in like manner; in case M.2044 Interbrew/Bass, the Commission referred the case to the UK authorities, because they were at the same time assessing Interbrew's acquisition of another brewer, Whitbread, and because of their experience in recent investigations in the same markets; similarly, see also Cases M.2760 Nehlsen/Rethmann/SWB/Bremerhavener Energiewirtschaft, M.2234 Metsalilitto Osuuskunta/Vapo Oy/JV, M.2495 Haniel/Fels, M.2881 Koninklijke BAM NBM/HBG, and M.2857/M.3075-3080 ECS/IEH and six other acquisitions by Electrabel of local distributors. In M.2706 P%amp%O Princess/Carnival, however, despite the fact that the UK authorities were already assessing a rival bid by Royal Caribbean, the Commission did not accede to a request for a partial referral. The Commission had identified preliminary competition concerns in other national markets affected by the merger and thus wished to avoid a fragmentation of the case (See Commission press release of 11.4.2002, IP/02/552).

[28] Sag M.716 Gehe/Lloyds Chemists blev f.eks. af Kommissionen henvist til de britiske myndigheder, fordi der også var afgivet et andet overtagelsestilbud på Lloyds, som ikke nåede op på tærsklerne i fusionsforordningen, men som de britiske myndigheder var i gang med at undersøge. Sagens henvisning åbnede mulighed for, at begge bud blev undersøgt af den samme myndighed. I sag M.1001/M.1019, Preussag/Hapag-Lloyd/TUI, blev der foretaget henvisning til Tyskland af to fusioner, der sammen med en tredje fusion anmeldt i Tyskland ville rejse konkurrenceproblemer — henvisningen sikrede, at alle tre fusioner blev behandlet ens. Sag M.2044, Interbrew/Bass, blev af Kommissionen henvist til de britiske myndigheder, fordi de samtidig var i færd med at behandle Interbrews overtagelse af et andet bryggeri, Whitbread, og fordi de havde erfaringer fra nyligt gennemførte undersøgelser på det samme marked. Se også sag M.2760, Nehlsen/Rethmann/SWB/Bremerhavener Energiewirtschaft, sag M.2234, Metsalilitto Osuuskunta/Vapo Oy/JV, sag M.2495, Haniel/Fels, sag M.2881 Koninklijke BAM NBM/HBG, og sag M.2857/M.3075-3080, ECS/IEH, samt Electrabels seks andre overtagelser af lokale distributører. I sag M.2706, P%amp%O Princess/Carnival, efterkom Kommissionen imidlertid ikke en anmodning om henvisning af en del af sagen, selv om de britiske myndigheder allerede var i gang med at behandle et konkurrerende bud fra Royal Caribbean. En indledende gennemgang havde vist, at fusionen rejste konkurrenceproblemer på andre nationale markeder, og Kommissionen ønskede derfor at undgå en opsplitning af sagen (Se Kommissionens pressemeddelelse af 11.4.2002, IP/02/552).