(Case COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP)

(Υπόθεση COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP)

g) Repsol Química SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000;

η) η Repsol YPF SA, από τις 31 Οκτωβρίου 1999 ως τις 30 Ιουνίου 2000.

Final report of the Hearing Officer in case COMP/B1-38.348 — Repsol

Τελική έκθεση του Συμβούλου ακροάσεων στην υπόθεση COMP/B1-38.348 — Repsol

In the light of the above, I consider that the right to be heard of REPSOL has been respected.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω θεωρώ ότι έγιναν σεβαστά τα δικαιώματα ακρόασης της REPSOL.

Repsol, the company that will be removing the remaining oil from the wreck, states that the wreck holds another 14 000 tonnes.

Η Repsol, η εταιρία που θα απομακρύνει το πετρέλαιο που παραμένει στο ναυάγιο, δηλώνει ότι στο ναυάγιο παραμένουν άλλοι 14 000 τόνοι.

(d)General Química SA, jointly and severally with Repsol Química SA and Repsol YPF SA -EUR 3,38 million. -

(δ)General Química SA, από κοινού και εις ολόκληρον με τη Repsol Química SA και τη Repsol YPF SA -3,38 εκατ. ευρώ. -

Repsol, the company that will be removing the remaining oil from the wreck, states that the wreck holds another 14 000 tonnes.
http://www.europarl.europa.eu/

Η Repsol, η εταιρία που θα απομακρύνει το πετρέλαιο που παραμένει στο ναυάγιο, δηλώνει ότι στο ναυάγιο παραμένουν άλλοι 14 000 τόνοι.
http://www.europarl.europa.eu/

The individual cases of CEPSA, REPSOL and PETROGAL cannot force the whole of Europe, and particularly the Spanish and Portuguese populations, to continue to breath health-threatening, polluted air.

Η ύπαρξη των ειδικών περιπτώσεων της CEPSA, της REPSOL και της PETROGAL δεν σημαίνει ότι πρέπει να υποχρεώσουμε όλους τους Ευρωπαίους, και ιδιαίτερα τους Ισπανούς και τους Πορτογάλους, να συνεχίσουν να αναπνέουν μολυσμένο αέρα, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία όλων.

Opinion of the Advisory Committee on restrictive practices and dominant positions at its meeting on given at its 406th meeting on 27 March 2006 concerning a draft decision relating to case COMP/B1-38.348 — Repsol CPP

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσπόζουσων θέσεων που δόθηκε κατά την 406η συνεδρίαση της στις 27 Μαρτίου 2006 σχετικά με το σχέδιο απόφασης στην υπόθεση COMP/B1-38.348 — Repsol CPP

(12) Repsol YPF SA and Repsol Química SA, although they did not participate themselves in the arrangements in question, are nevertheless held responsible for the conduct of their wholly owned subsidiary General Química.

2.1. Βασικό ποσό(13) Το βασικό ποσό του προστίμου καθορίζεται ανάλογα με τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παράβασης.

(3) The decision finds, in view of the commitments made binding on Repsol CPP, that there are no longer grounds for action by the Commission.(4) The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions issued a favourable opinion on 27 March 2006.

[1] ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 411/2004 (ΕΕ L 68 της 8.3.2004, σ. 1).

On 20 December 2001, REPSOL CPP notified in accordance with Articles 2 and 4 of Regulation No 17, the applicable law at the time, contracts and contract models that it uses for the distribution of fuels for motor vehicles with a view to obtaining negative clearance or, alternatively, an individual exemption under Article 81(3) of the EC Treaty.

Λόγω της έναρξης ισχύος από την 1η Μαΐου 2004 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, η αίτηση που είχε υποβληθεί από τη REPSOL ακυρώθηκε. Στις 16 Ιουνίου 2004, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία για την έκδοση απόφασης βάσει του κεφαλαίου ΙΙΙ του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1/2003.

h) Repsol YPF SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000.(31) The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements also referred to above, insofar as they have not already done so. They shall refrain from repeating any act or conduct described above, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.

(31) Οι ανωτέρω επιχειρήσεις θέτουν αμέσως τέλος στις προαναφερθείσες παραβάσεις, εφόσον δεν το έχουν ήδη πράξει. Αποφεύγουν την επανάληψη οποιασδήποτε πράξης ή συμπεριφοράς περιγράφεται ανωτέρω και οποιασδήποτε πράξης ή συμπεριφοράς έχει τον ίδιο ή παρόμοιο σκοπό ή αποτέλεσμα.

The draft Decision presented to the Commission under Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003 concerns possible foreclosure of competitors in the market of distribution of motor fuel to service stations in Spain which might result from long term exclusive supply contracts used by the Spanish wholesale supplier Repsol commercial de productos petroliferos S.A. (%quot%REPSOL CPP%quot%).

Στις 19 Μαρτίου 2002, η Επιτροπή δημοσίευσε ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την οποία καλούσε τις ενδιαφερόμενες εταιρείες να υποβάλουν τις ενδεχόμενες παρατηρήσεις τους σχετικά με την κοινοποίηση αυτή. Μετά την εν λόγω πρόσκληση, λήφθηκαν 69 παρατηρήσεις από ενδιαφερόμενους τρίτους [1].

relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement against Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (former Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (former Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA.

σχετικά με διαδικασία του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατά των επιχειρήσεων Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (πρώην Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (πρώην Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA και Repsol YPF SA

(3) The Advisory Committee agrees with the Commission that the proceedings opened with a preliminary assessment under Article 81 of the Treaty in June 2004, can be concluded by means of a decision pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1/2003 which will make commitments binding on REPSOL CPP, without prejudice to Article 9(2) of Regulation (EC) No 1/2003.

(2) Η Συμβουλευτική Επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες αυτές μπορεί να οδηγήσουν στην ενίσχυση του κατακερματισμού των αγορών σε εθνική βάση και κατά συνέπεια μπορεί να επηρεάσει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών.

All parties except for Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation and Repsol (YPF SA and Química SA) participated in an oral hearing that took place on 18 September 2005. Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS and General Química SA were particularly active at the hearing and were in a position to cast considerable doubt on the quality of the evidence retained against them in the SO.Commission's final orientation

Κατ'αρχήν, εφαρμόζοντας τη γενική αρχή του Δικαίου σύμφωνα με την οποία η αμφιβολία ευνοεί τη θέση του κατηγορουμένου, θεωρείται ότι δεν υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις εναντίον των επιχειρήσεων Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS και Pharmacia Corporation για να συναχθεί ότι παραβίασαν το δίκαιο του ανταγωνισμού στην ΕΕ. Συνεπώς, προτείνεται να απορριφθούν οι αιτιάσεις κατά των επιχειρήσεων αυτών.

(1) The Advisory Committee shares the Commission's concern expressed in its preliminary assessment about the risk of foreclosure on fuel supply in Spain raised by long-term supply agreements between REPSOL CPP and the service stations of its distribution network.(2) The Advisory Committee agrees with the Commission that such agreements may have for effect to reinforce the partitioning of markets on national basis and thereby may affect trade between Member States.

(1) Η Συμβουλευτική Επιτροπή συμφωνεί με τις ανησυχίες που είχε διατυπώσει η Επιτροπή στην προκαταρκτική εξέτασή της σχετικά με τον κίνδυνο στεγανοποίησης της προμήθειας καυσίμων στην Ισπανία με τις μακροπρόθεσμες συμφωνίες προμήθειας μεταξύ της REPSOL CPP και των πρατηρίων καυσίμων των δικτύων διανομής της.

(2) The Commission considers that the commitments offered by Repsol CPP are sufficient to address the identified competition concerns. In particular, Repsol CPP undertakes to offer to service stations concerned a concrete financial incentive to terminate the existing long-term supply agreements and to refrain from concluding further long-term exclusivity agreements. Further, Repsol CPP undertakes to refrain from buying independent DODO stations that it is not supplying. Accordingly, wholesale supply to a large number of service stations will be opened to competition.

(3) Στην απόφαση διαπιστώνεται, λαμβάνοντας υπόψη τις δεσμεύσεις που αναλήφθηκαν από τη Repsol CPP, ότι δεν υφίστανται πλέον λόγοι για την ανάληψη ενεργειών εκ μέρους της Επιτροπής.(4) Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε ευνοϊκή γνώμη στις 27 Μαρτίου 2006.

On 19 March 2002, the Commission published a notice in the Official Journal of the European Community, inviting interested companies to transmit their potential observations on this notification. In response to this invitation, 69 observations of interested third parties were received [1].As a result of the applicability as from 1 May 2004 of Regulation (EC) No 1/2003, the application made by REPSOL lapsed. On 16 June 2004, the Commission opened proceedings with a view to adopting a decision under Chapter III of Regulation (EC) No 1/2003.

Στις 18 Ιουνίου 2004, η Επιτροπή εξέδωσε προκαταρκτική εκτίμηση βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 σχετικά με τη REPSOL. Η REPSOL είχε τη δυνατότητα να υποβάλει ενδεχόμενες παρατηρήσεις της εντός προθεσμίας ενός μηνός. Εντός της προθεσμίας αυτής, η REPSOL υπέβαλε προτάσεις με τις οποίες αναλαμβάνει μια σειρά δεσμεύσεων.