From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
of these the latter may have afforded a finer field for an acute and original observer, but the other was so strange in its inception and so dramatic in its details that it may be the more worthy of being placed upon record, even if it gave my friend fewer openings for those deductive methods of reasoning by which he achieved such remarkable results.
a másik, mr. hatherley hüvelykujjának esete, azonban drámai körülményei miatt olyannyira elütött a mindennapitól, hogy megörökítésre mindenképpen ez érdemesebb, még akkor is, ha barátomnak kevesebb alkalmat nyújtott ahhoz, hogy híres deduktív módszerét újfent megcsillogtathassa.
the positive message, of course, is that europe is using the community budget as a tool against the crisis. that is positive and we must hold on to it. the five billion is not much, but our systemic method of using the community budget as a tool to fight new problems is the right method and that was precisely why the heads of state and government approved it at the recent summit, where they upheld this approach. however, we must be careful. if this systemic method leads us to the simplistic deductive reasoning that agriculture will always have unused appropriations to pay for new requirements and from that we conclude, in the run-up to the important debates on the future of agriculture after 2013, that agriculture already has more than it needs, that would be a huge strategic mistake for europe. in other words, we should not consider that we need to go ‘lower’ in agriculture, because the budget proved that, up to 2013, we always had money, which we took from for galileo, for energy and for broadband internet.
a pozitív üzenet természetesen az, hogy európa az uniós költségvetést a válság elleni fellépés eszközeként használja. ez mindenképpen pozitív, és ehhez ragaszkodnunk kell. Ötmilliárd euró nem sok, de az uniós költségvetés szervezett módon, az új problémák megoldása érdekében történő felhasználása helyes módszer, amelyet az állam- és kormányfők pontosan ezért hagytak jóvá legutóbbi csúcstalálkozójukon, ahol kiálltak e módszer mellett. nem árt ugyanakkor az óvatosság. ha ez a szervezett módszer arra a leegyszerűsítő következtetésre juttat bennünket, hogy a mezőgazdaságban mindig lesznek fel nem használt előirányzatok, amelyekből újabb szükségletek finanszírozhatóak, amiből pedig a mezőgazdaság 2013 utáni jövőjéről folytatandó fontos vitáink előtt arra következtetünk, hogy a mezőgazdaság többet kap, mint amire szüksége van, ez stratégiai szempontból igen komoly hiba lenne európa számára. más szóval ne gondoljuk, hogy „lejjebb kell adnunk” a mezőgazdasági támogatásokból, csak azért, mert a költségvetés tanúsága szerint a 2013-ig tartó időszakban mindig volt pénz, amelyből jutott a galileóra, energiára és szélessávú internetre.