Results for non adversarial tone translation from English to Slovak

if so, austrian law will also have to determine whether that undertaking may be granted procedural rights in those non-adversarial proceedings
v prípade kladnej odpovede mu tiež prináleží určiť, či majú byť tomuto podniku v danom nesporovom konaní priznané širšie procesné práva, ako sú mu výslovne priznané článkom 16 a , samozrejme, aj práva

these courts will be competent to rule on all elements of the succession, irrespective of whether adversarial or non-adversarial proceedings are involved.
tieto súdy budú príslušné rozhodnúť o celej veci a všetkých aspektoch dedenia bez ohľadu na to, či ide o nesporové alebo sporové konanie.

the terms of that provision give no indication that tele2 must be entitled to participate, as a party, in the non-adversarial market analysis proceedings.
znenie tohto ustanovenia nijako nenaznačuje, že by tele2 mal byť oprávnený zúčastniť sa ako strana na postupe analýzy trhu pred začatím súdneho konania.

28it is therefore for austrian law to determine whether an undertaking such as the applicant in the main proceedings may be considered a party to the non-adversarial administrative proceedings in question.
28 rakúskemu právu teda prináleží spresniť, či podnik, akým je žalobca vo veci samej, má postavenie účastníka takého nesporového správneho konania.

tele2 telecommunication ysis proceedings, an undertaking such as the applicant in the main proceedings must for that reason also be granted the status of a party to the non-adversarial market analysis proceedings.
tele2 telecommunication prijatým národným regulačným orgánom na základe správneho postupu analýzy trhu, priznať z tohto dôvodu postavenie strany nesporového postupu analýzy trhu.

on account of the non-adversarial nature of preliminary ruling proceedings, the lodging of written observations by the interested persons referred to in article 23 of the statute does not involve any specific formalities.
z dôvodu nesporovej povahy prejudiciálneho konania sa s predložením písomných pripomienok subjektmi oprávnenými podľa článku 23 štatútu nespájajú žiadne osobitné formality.

in order to answer the second question referred by the verwaltungsgerichtshof, it must first be borne in mind that the framework directive does not contain any express provision setting out who are the parties to the non-adversarial administrative proceedings referred to in article 16.
aby bolo možné odpovedať na túto druhú otázku, ktorú položil verwaltungsgerichtshof, treba najskôr pripomenúť, že rámcová smernica neobsahuje žiadne výslovné ustanovenie o tom, kto sú účastníci nesporového správneho konania uvedeného v článku 16.

in the absence of community rules on the organisation and functioning of the non-adversarial market analysis proceedings provided for in article 16 of the framework directive, there can be no doubt that it is essentially for the national procedural law of each member state to regulate that matter.
v prípade neexistencie právnej úpravy spoločenstva v oblasti organizácie a priebehu nesporového postupu analýzy trhu uvedenom v článku 16 rámcovej smernice niet pochýb, že táto oblasť má byť zásadne upravená vnútroštátnymi procesnými predpismi každého členského štátu.

as has been pointed out in paragraph 17 above, article 4 of the framework directive lays down the obligation to provide for a judicial or non-judicial right of appeal, but in no way concerns the non-adversarial administrative procedure which precedes the bringing of such an appeal.
ako bolo totiž pripomenuté v bode 17 tohto rozsudku, článok 4 rámcovej smernice stanovuje síce povinnosť upraviť právo podať súdny opravný prostriedok, avšak vôbec sa netýka nesporového správneho konania, ktoré podaniu takého opravnému prostriedku predchádza.

due to the non-adversarial nature of that category of cases and the special function of the court when it is called upon to give a preliminary ruling on the interpretation or validity of european union law, only the interested persons referred to in article 23 of the statute are authorised to submit observations, written or oral, on the questions submitted to the court by the courts or tribunals of the member states.
z dôvodu nesporovej povahy tejto kategórie vecí a osobitnej funkcie súdneho dvora, keď sa má v prejudiciálnom konaní vyjadriť k výkladu alebo platnosti práva Únie, môžu iba subjekty oprávnené podľa článku 23 štatútu podať písomné alebo ústne pripomienky k otázkam položeným súdnemu dvoru súdmi členských štátov.