Recorrido: Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo

Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo

Recorrido: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

Recorrido: Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven

Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven

Recorrido: Inspecteur van de Belastingdienst — Douane district Rotterdam

Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam

Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Gerechtshof te Amsterdam (Países Baixos) em 30 de Agosto de 2006 — J. A. van der Steen/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland) op 30 augustus 2006 — J. A. van der Steen tegen Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

no processo C-311/04 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Gerechtshof te Amsterdam): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV contra Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam [1]

in zaak C-311/04 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam [1]

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 7 de Setembro de 2006 (pedido de decisão prejudicial de Gerechtshof te Arnhem — Países Baixos) — N/Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Arnhem — Nederland) — N/Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 9 de Março de 2006 (pedido de decisão prejudicial do Gerechtshof te 's-Hertogenbosch) — L. H. Piatkowski/Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 maart 2006 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing) — L. H. Piatkowski tegen Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven

Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 13 de Julho de 2006 (pedido de decisão prejudicial do Gerechtshof te Amsterdam — Países Baixos) — Anagram International Inc./Inspecteur van de Belastingdienst — Douane district Rotterdam

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Anagram International Inc./Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam

Por despacho de 15 de Dezembro de 2005 o presidente da Quarta Secção do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-8/04 (pedido de decisão prejudicial do Gerechtshof 's-Hertogenbosch): E. Bujara contra Inspecteur der Belastingdienst Limburg.

De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 december 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-8/04 (verzoek van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): E. Bujara tegen Inspecteur der Belastingdienst Limburg.

No processo C-311/04, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234.o CE, apresentado pelo Gerechtshof te Amsterdam (Países Baixos), por decisão de 28 de Junho de 2004, entrado no Tribunal de Justiça em 22 de Julho de 2004, no processo Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV contra Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam, o Tribunal de Justiça (Terceira Secção), composto por: A. Rosas, presidente de secção, J. Malenovský (relator), J.-P. Puissochet, S. von Bahr e U. Lõhmus, juízes, advogada-geral: J. Kokott, secretário: R. Grass, proferiu, em 12 de Janeiro de 2006, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

In zaak C-311/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland), bij beslissing van 28 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 22 juli 2004, in de procedure Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. Malenovský (rapporteur), J.-P. Puissochet, S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 5 de Outubro de 2006 (pedido de decisão prejudicial do Gerechtshof te Amsterdam — Países Baixos) — ASM Lithography BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — ASM Lithography BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond

Recorrido: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond

Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond

Belastingdienst/Douane Rotterdam/kantoor Laan op Zuid, t.a.v. team Expertise Waarde en Tarief, Postbus 50966 NL-3007 BJ Rotterdam -

Republika Slovenija Ministrstvo za finance Carinska uprava Republike Slovenije Generalni Carinski Urad Šmartinska 55 SLO-1523 Ljubljana -

No processo C-512/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234.o CE, apresentado pelo Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Países Baixos), por decisão de 4 de Dezembro de 2003, entrado no Tribunal de Justiça em 8 de Dezembro de 2003, no processo J. E. J. Blanckaert contra Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, o Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por: K. Lenaerts (relator), presidente da Quarta Secção, exercendo funções de presidente da Primeira Secção, N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász e M. Ilešič, juízes, advogada-geral: C. Stix-Hackl, secretário: L. Hewlett, administradora principal, proferiu, em 8 de Setembro de 2005, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

In zaak C-512/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederland) bij beslissing van 4 december 2003, ingekomen bij het Hof op 8 december 2003, in de procedure: J. E. J. Blanckaert tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer, N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

no processo C-512/03 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): J. E. J. Blanckaert contra Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen [1]

in zaak C-512/03 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): J. E. J. Blanckaert tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen [1]

No processo C-376/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234.o CE, apresentado pelo Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Países Baixos), por decisão de 24 de Julho de 2003, entrado no Tribunal de Justiça em 8 de Setembro de 2003, no processo D. contra Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, o Tribunal de Justiça (Grande Secção), composto por: V. Skouris, presidente, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas e A. Borg Barthet, presidentes de secção, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr (relator), M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka e U. Lõhmus, juízes; advogado-geral: D. Ruiz-Jarabo Colomer, secretário: M.-F. Contet, administradora principal, proferiu em 5 de Julho de 2005 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:

In zaak C-376/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederland) bij beslissing van 24 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 8 september 2003, in de procedure D. tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr (rapporteur), M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 5 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

no processo C-376/03 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): D contra Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen [1]

in zaak C-376/03 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): D. tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen [1]

Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um pedido de decisão prejudicial, por despacho do Gerechtshof te Amsterdam, de 21 de Setembro de 2005, no processo Amurta S.G.P.S contra Inspecteur van de Belastingdienst/Amsterdam, que deu entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em 17 de Outubro de 2005.O Gerechtshof te Amsterdam solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie, a título prejudicial, sobre as seguintes questões:

Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van 21 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 oktober 2005, in het geding tussen Amurta S.G.P.S. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Amsterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

Recorrido: Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst