Von professionellen Übersetzern, Unternehmen, Websites und kostenlos verfügbaren Übersetzungsdatenbanken.
safe-harbor-periaatteet
safe harbor-principper
Letzte Aktualisierung: 2012-03-23
Nutzungshäufigkeit: 2
Qualität:
safe harbor-periaatteet ovat ainakin alku tietosuojan turvaamisessa myös eu: n rajojen ulkopuolella.
safe harbor-principperne er i det mindste en begyndelse med henblik på også at sikre databeskyttelsen uden for eu' s grænser.
komissio ei pidäkään välttämättömänä tehdä näitä muutoksia, jotta safe harbor-periaatteiden suojelun tasoa voitaisiin pitää riittävänä.
kommissionen mener derfor ikke, at det er nødvendigt at fastholde disse ændringer for at anse safe harbors beskyttelsesniveau for passende.
jos näitä tarkistuksia pidetään ehtoina riittävän suojan toteamiselle, safe harbor-periaatteen upottaminen on todennäköisempää kuin kaivattujen parannusten aikaansaaminen.
hvis man gør disse ændringer til betingelser for godkendelse af eksistensen af et passende beskyttelsesniveau, betyder det sandsynligvis, at man skyder safe harbor i sænk frem for at opnå de ønskede forbedringer.
safe harbor-periaate huolehtii kuitenkin jo nyt valitusten riippumattomasta käsittelystä, ja lukuisissa tapauksissa valituksia käsittelevät yksityisen sektorin valituksia käsittelevät järjestöt.
safe harbor-ordningen sørger imidlertid allerede nu for en uafhængig behandling af tvister, og det sker i mange tilfælde gennem tvistbilæggelsesorganer i den private sektor.
google ilmoittaa olevansa mukana eu : n ja yhdysvaltojen safe harbor - ohjelmassa , jonka yhdysvaltain kauppaministeriö on kehittänyt euroopan komission avustuksella .
google følger eus og usas « safe harbor '- principper , som det amerikanske handelsministerium har udviklet i samråd med europa-kommissionen for at leve op til den europæiske norm for « tilstrækkelig » beskyttelse af personoplysninger .
eräät ongelmat on kuitenkin ratkaisematta, erityisesti olennaisen tärkeä täytäntöönpanokysymys eli sen takaaminen, että safe harbor-periaatteiden piiriin kuuluvat yritykset noudattavat omaksumiaan sitoumuksia.
der er dog stadig uløste problemer, specielt det grundlæggende spørgsmål om håndhævelse, det vil sige overholdelse af de forpligtelser, virksomhederne påtager sig ved at tilslutte sig safe harbor-principperne.
tietenkin komissio on sitä mieltä, että se on käyttänyt toimivaltaansa oikein tehdessään ehdotuksen safe harbor-periaatteiden riittävyydestä ja toivon, että parlamentti on asiasta samaa mieltä.
selvfølgelig mener kommissionen, at den med sit forslag til beslutning om safe habor har anvendt sine beføjelser korrekt, og jeg håber, at parlamentet er af samme mening.
saanen pyytää täysistunnon osallistujia ajattelemaan sitä, että meidän on vahvistettava, tarjoaako safe harbor-periaate riittävän suojan eikä sitä, täyttääkö se kaikki direktiivin asettamat velvoitteet.
må jeg endvidere anmode parlamentet om ikke at glemme, at vi skal afgøre, om safe harbor er en passende beskyttelse, og ikke om ordningen opfylder alle krav i direktivet.
safe harbor- periaatteen avulla ei ratkaista kaikkia ongelmia kerralla, mutta se korottaa yhdysvaltojen suojanormit paremmalle tasolle kuin mikään muu ratkaisu ja tekee periaatteen noudattamatta jättämisen tietojen luovuttamisen yksinkertaistamisen vuoksi vähemmän houkuttelevaksi.
safe harbor løser ikke straks alle problemer, men forhøjer beskyttelsesnormerne i usa over et større område end nogen anden løsning og gør undvigelse mindre tiltrækkende på grund af forenklingen af videregivelsen af data.
safe harbor-järjestelmän puitteissa tietojen poisto on sanktio, jota kaikkien valituksia käsittelevien elinten on voitava käyttää, mutta näiden elinten tehtävänä on päättää, missä olosuhteissa sanktiota on sovellettava.
i safe harbor er sletning af data en sanktion som alle tvistbilæggelsesorganer skal kunne anvende, men det er disse instansers opgave at beslutte, under hvilke omstændigheder denne sanktion anvendes. usa argumenterer, at sletning i henhold til oecd-retningslinjerne ikke er et krav.
näin ollen euroopan komission ja yhdysvaltojen kauppaministeriön käymien yksityiskohtaisten neuvottelujen aikana on pyritty löytämään sellainen ratkaisu, joka antaisi mahdollisuuden tiedonsiirtoon niille yksityisille yrityksille, jotka vapaaehtoisesti sitoutuisivat itsesääntelyjärjestelmään, jota kutsutaan safe harbor-järjestelmäksi.
derfor er der ved indgående forhandlinger mellem kommissionen og det amerikanske handelsministerium gjort forsøg på at finde en løsning, som gør det muligt at overføre data til de private virksomheder, som frivilligt tilslutter sig en selvreguleringsordning, de såkaldte safe harbor-principper.
safe harbor-sopimuksen myötä tietoja siirretään amerikkalaisille yrityksille, yhtiöille ja yhtymille ilman minkäänlaista mahdollisuutta vedota riippumattomaan viranomaiseen siinä tapauksessa, että tietoja käytetään asiattomasti tai laittomasti, ja näin ne vähäisimmätkin takeet mitätöityvät, joista voimme euroopan unionissa hyötyä.
safe harbor-aftalen ville indebære dataoverførsel til amerikanske virksomheder, selskaber og sammenslutninger uden nogen mulighed for at klage til en uafhængig myndighed i tilfælde af misbrug eller ulovlig brug, hvilket er ensbetydende med en annullering af de om end minimale garantier, vi har i unionen.
safe harbor-järjestelmässä on valvontamuotoja, jotka antavat mahdollisuuden rankaiseviin seuraamuksiin, mutta ainoastaan, mikäli harjoitetaan vilpillisiä tai petollisia käytäntöjä, joita federal trade commission voi vapaan harkinnan mukaan tarkastella; on myös mahdollista esittää valitus sellaisille yksityisille riitojenratkaisuelimille, jotka tietojen käsittelystä vastuussa oleva yritys valitsee, mutta vetoomusmahdollisuus puuttuu sellaiselta henkilöltä, joka katsoo joutuneensa oikeuksiensa rikkomisen kohteeksi.
safe harbor-systemet indebærer forskellige former for kontrol og dertil knyttede sanktionsmuligheder, men kun i tilfælde af illoyal praksis eller svig, som federal trade commission kan undersøge efter eget skøn. der er desuden en mulighed for at indgive klage til private tvistbilæggelsesorganer, som vælges af den databehandlende virksomhed, men der er ingen klagemulighed for en person, som finder sine rettigheder krænket.