Sie suchten nach: wohnungsbauförderungsanstalt (Holländisch - Französisch)

wfa bleef bestaan als afzonderlijke eenheid binnen westlb onder de naam wohnungsbauförderungsanstalt nordrhein-westfalen — anstalt der westdeutschen landesbank girozentrale.
la wfa est demeurée une entité distincte au sein de la westlb sous la dénomination de wohnungsbauförderungsanstalt nordrhein-westfalen — anstalt der westdeutschen landesbank girozentrale (établissement d'aide à la construction de logements du land de rhénanie-du-nord-westphalie — établissement de la westdeutsche landesbank girozentrale).

(1) op 23 maart 1993 diende de duitse bankfederatie bundesverband deutscher banken e.v. (hierna: "bdb" te noemen), die ongeveer driehonderd in duitsland gevestigde particuliere banken vertegenwoordigt, bij de commissie een klacht in met daarin het verzoek om ten aanzien van duitsland de procedure van artikel 226 van het eg-verdrag in te leiden. volgens bdb had de duitse toezichthoudende autoriteit voor het kredietwezen ("bundesaufsichtsamt für das kreditwesen" — hierna "bakred" te noemen) het vermogen van de wohnungsbauförderungsanstalt des landes nordrhein-westfalen (instelling voor de stimulering van de woningbouw in de deelstaat noord-rijnland-westfalen, hierna "wfa" te noemen), die met de westdeutsche landesbank girozentrale (hierna: "westlb" te noemen) was gefuseerd, als eigen vermogen van westlb erkend, maar was dit in strijd met artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/299/eeg.(2) bdb stelde bij brief van 31 mei 1994 directoraat-generaal iv (concurrentie) in kennis van de vermogensoverdracht en sprak in dat verband van concurrentievervalsing ten voordele van westlb. op 21 december 1994 diende ze officieel een klacht in en verzocht ze de commissie ten aanzien van duitsland de procedure van artikel 88, lid 2, van het eg-verdrag in te leiden. in februari en maart 1995 en in december 1996 hebben zich tien banken bij de bdb-klacht aangesloten.
(1) par plainte du 23 mars 1993, le bundesverband deutscher banken e.v. (fédération des banques allemandes), qui représente environ 300 banques privées ayant leur siège en allemagne, a demandé à la commission d'ouvrir une procédure en vertu de l'article 226 du traité ce contre la république fédérale d'allemagne. la fédération faisait valoir que le bundesaufsichtsamt für das kreditwesen (office fédéral de surveillance bancaire) avait enfreint l'article 4, paragraphe 1, de la directive 89/299/cee, en acceptant que les actifs de la wohnungsbauförderungsanstalt des landes nordrhein-westfalen (ci-après dénommée "wfa"), qui avait fusionné avec la westdeutsche landesbank — girozentrale (ci-après dénommée "westlb"), soient considérés comme des fonds propres de la westlb.(2) par lettre du 31 mai 1994, le bundesverband deutscher banken a informé la direction générale iv, chargée de la concurrence, de la cession d'actifs en alléguant qu'elle entraînait des distorsions de concurrence au bénéfice de la westlb. le 21 décembre 1994, il a officiellement introduit une plainte auprès de la commission en demandant à cette dernière d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité ce contre la république fédérale d'allemagne. en février et en mars 1995 et en décembre 1996, dix banques se sont associées à la plainte de leur fédération.