Sie suchten nach: omya (Tschechisch - Dänisch)

společnost omya odpověděla dne 16. května 2006.
omya besvarede denne klagepunktsmeddelelse den 16. maj 2006.

dodávky papírenskému průmyslu představují velkou část příjmů společnosti omya.
salg til papirindustrien tegner sig for en stor del af omyas indtjening.

Žaloba podaná dne 18. května 2006 – omya v. komise
sag anlagt den 18. maj 2006 — omya mod kommissionen

tyto informace byly doplněny podnikem omya, který podal oznámení dne 4. srpna 2005.
disse oplysninger blev suppleret med omyas indgivelse af en anmeldelse den 4. august 2005.

společnost omya dodala papírenskému průmyslu v ehp v roce 2004 podstatnou část všech uhličitanů vápenatých používaných jako nátěry.
omya tegnede sig for en meget stor del af alle leverancerne af kalciumkarbonater til coatingformål til papirindustrien i eØs i 2004.

umístění továrny v kuusankoski by společnosti huber umožnilo také zásobovat také řadu dalších zákazníků společnosti omya, kteří sídlí v jižním finsku.
kuusankoski-fabrikkens beliggenhed ville have sat huber i stand til også at levere til flere af omyas kunder i sydfinland.

aby byly odstraněny výše uvedené obavy o horizontální hospodářskou soutěž na trhu s uhličitany vápenatými používanými jako nátěry, společnosti omya a j.m.
med henblik på at løse de ovennævnte horisontale konkurrenceproblemer på markedet for kalciumkarbonater til coatingformål tilbød omya og j.m.

je proto nepravděpodobné, že by vyloučení společnosti huber jakožto soutěžitele významně ohrozilo hospodářskou soutěž v případě zákazníků společnosti omya, kteří odebírají plnidla z pcc.
det var derfor usandsynligt, at elimineringen af huber som en konkurrent ville få større konkurrenceskadelige virkninger for omyas kunder til fyldstof-pcc.

co se týče současných dodávek plnidel z pcc na místě, ať již jsou dodávány společností huber či omya, zjistilo se, že transakce nemá žádný okamžitý účinek.
med hensyn til de nuværende onsite-leverancer af pcc til brug som fyldstof fandt kommissionen, at uanset om leverandøren var huber eller omya ville fusionen ikke have nogen øjeblikkelige virkninger.

dne 17. května 2006 bylo přijato rozhodnutí podle čl. 10 odst. 3 určené oznamující straně za tím účelem, aby společnosti omya byl poskytnut dostatek času pro zvážení podání opravných prostředků; tímto rozhodnutím byla prodloužena lhůta pro podání opravného prostředku o dva pracovní dny.
for at give omya tid til at overveje, hvilke tilsagn virksomheden kunne tilbyde, vedtog kommissionen den 17. maj 2006 en beslutning efter artikel 10, stk. 3, om at forlænge fristen for afgivelse af tilsagn med to arbejdsdage.