Results for to be or not to be, this is the que... translation from English to Dutch

to be or not to be, that is the question.
te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie.

to be or to have, that is the question
zijn, hebben of zijn, dat is de vraag

to be or not to be
to be or not to be

to work or not to work? that is the question.
werken of niet werken, dat is de vraag.

to unbundle or not to unbundle, that is not the question.
ontvlechten of niet ontvlechten, dat is niet de vraag.

to be or not to be,that's the answer
to be or not to be,that's the answer

this is the question.
dat is juist het punt.

to win or not to win, that's the question!
winnen of niet winnen, that's the question!

to be or not to be a dolphin?
dolfijn zijn of niet dolfijn zijn?

mr president, chancellor schröder, shakespeare said: 'to be, or not to be - that is the question'.
mijnheer de voorzitter, mijnheer de kanselier, shakespeare heeft gezegd: "to be or not to be, that's the question" .

how to deal or not to deal with it, that’s the question.
de manier waarop je ermee omgaat is daarbij net de kwestie.

this is the question of subsidiarity.
dit is de subsidiariteitsvraag.

mr president, to be a rapporteur or not to be rapporteur? that is the question, if you will allow my immodesty.
mijnheer de voorzitter, rapporteur zijn of geen rapporteur zijn, dat is de vraag - als ik zo onbescheiden mag zijn.

this is the question of applicable law.
het gaat om het recht dat van toepassing is op deze overeenkomsten.

every day we have life, we have a choice. to sin or not to sin—that is the question.
elke dag van ons leven moeten we keuzes maken. zondigen of niet te zondigen—dat is de kwestie.

to give discharge or not to give discharge, that is the question, and it is a very interesting one at that.
voorzitter, kwijten of niet kwijten, het blijft desalniettemin een niet oninteressante vraag.

it is “to be or not to be!” “world-history is the world-court!”
voor haar gaat het om zijn of niet zijn. de wereldgeschiedenis is het wereldgericht.

this is the question concerning us in this debate.
dat is de vraag die ons in dit verslag bezighoudt.

the right to be or not to be a party to treaties of alliance
het recht al dan niet partij te zijn bij bondgenootschappelijke verdragen

to be, or not to be, eye there's the point,to die, to sleep, is that all?
wat ging er aan de monoloog "to be or not to be" vooraf?