Usted buscó: oikeus (Danés - Inglés)

korkein oikeus
commons commissioners

i finland, appel til »korkein oikeus/högsta domstolen«
in finland, an appeal to the ‘korkein oikeus/högsta domstolen’,

i finland, ved appel til "korkein oikeus/högsta domstolen»
in finland, by an appeal to ‘korkein oikeus/högsta domstolen’,

præsidenten og afdelingscheferne for finlands korkein hallinto-oikeus/högsta förvaltningsdomstolen
president and presidents of chambers of the korkeinhallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen(supreme administrative court of finland)

rolf dieter danner indbragte derefter skatteankenævnets afgørelse for kuopion hallinto-oikeus.
the contributions payable to the bfa and the benefits provided by it are determined in accordance with law.

(1) euroopan unionin perusoikeuskirjassa oikeus hyvään hallintoon tunnustetaan unionin kansalaisten perusoikeudeksi.
(1) the charter of fundamental rights of the european union recognises the right to good administration as a fundamental right of citizens of the union.

ajasto appellerede konkurrencerådets afgørelse til den øverste forvaltningsdomstol (korkein hallinto-oikeus).
ajasto appealed against the competition council’s decision to the supreme administrative court(korkein hallinto-oikeus).

i finland, ved appel til "korkein oikeus//högsta domstolen"
in finland, by an appeal to "korkein oikeus"/"högsta domstolen",

i finland: ved appel til "korkein oikeus/högsta domstolen"
in finland, an appeal to the "korkein oikeus/högsta domstolen",

der blev indgivet to stævninger til korkein hallinto-oikeus med henblik på at tilladelse til at appellere denne afgørelse fra uudenmaan läänonoikeus.
for such a system to be compatible with the first paragraph of article 95 of the treaty, the criteria on which the flat-rate method of calculating the depreciation of vehicles is based must in any event, be made known to the public.

palin granit og kommunesammenslutningen indbragte forvaltningsrettens afgørelse, hvorefter sidesten skulle anses for affald, for korkein hallinto-oikeus.
in the first subparagraph of article 1(a) of directive 75/442 waste is defined as 'any substance or object in the categories set out in annex i which the holder discards or intends or is required to discard'.

det er under hensyntagen til disse omstændigheder, at korkein hallinto-oikeus har besluttet at udsætte sagen og at forelægge domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
according to the regulations applicable, the commercial service committee of the city of helsinki is responsible for decisions on awarding public transport services within the city in accordance with the objectives adopted by the helsinki ertycouncil and the public transport committee.

beslutningen fra byrådet i mikkeli var ikke endelig, idet der blev indgivet en klage ved den administrative domstol i kuopio (kuopion hallinto-oikeus).
the decision of the city council of mikkeli did not become final, as a complaint was made at the administrative court of kuopio (kuopion hallinto-oikeus).

helsingin hovioikeus (landsretten i helsinki) gav ved dom af 23. oktober 1997 ikke liikenne medhold i dets anke af dommen, hvorfor selskabet indbragte sagen for korkein oikeus.
the helsingin hovioikeus (helsinki court of appeal) dismissed liikenne's appeal against that decision by judgment of 23 october 1997, and liikenne appealed on a point of law to the korkein oikeus.

avestapolarit har anlagt sag til prøvelse af denne afgørelse ved korkein hallinto-oikeus med påstand om, at alle de for tilladelsen fastsatte betingelser — der er baseret på en klassificering af sidesten og forarbejdet sand som affald og på en klassificering af stederne for deres oplagring som lossepladser — ophæves under henvisning til, at der savnedes retligt grundlag herfor. selskabet har bla anført, at sidesten og forarbejdet sand ikke er affald i henhold til § 3, stk. 1, punkt 1, i lov om affald (1072/1993), og har i denne forbindelse gjort en række argumenter gældende.
in a situation such as that in the main proceedings, an importer such as safalero can claim in court proceedings against the public authorities that the fine imposed on it because the apparatus sold did not bear the type-approval stamp required by article 398 of the postal regulations is illegal under community law, it is necessary to consider whether there is available to it a legal remedy which ensures effective judicial protection of the rights which it derives from community law.