Usted buscó: apellatsioonikohtu (Estonio - Finés)

apellatsioonikohtu ehitamine vloras albaanias
albaniassa sijaitsevaan vloraan rakennettiin valitustuomioistuin

11 – prokuratuur pädeva apellatsioonikohtu juures.
11 – syyttäjäviranomaisen yksiköt toimivaltaisessa muutoksen -hakutuomioistuimessa.

seišellide apellatsioonikohtu esimees f. mac gregor
seychellien muutoksenhakutuomioistuimen presidentti f. mac gregor

euroopa kohtu esindus pariisi apellatsioonikohtu pidulikul avaistungil
yhteisöjen tuomioistuin oli edustettuna pariisin muutoksenhakutuomioistuimen istuntokauden alkamisen johdosta järjestetyssä juhlallisessa istunnossa

apellatsioonikohtu 21. novembri 2006. aasta protokoll nr 200601252.
hovioikeuden 21.11.2006 päivätty pöytäkirja nro 200601252.

komisjon investeeris apellatsioonikohtu ehitamisse vloras, albaanias, 770 000 eurot.
komissioninvestoi vloran valitustuomioistuimen rakentamiseen 770 000 euroa.

uuejaturvalisema apellatsioonikohtu hoone ehitamist vloras, albaanias,rahastas euroopa liit.
euroopan unionirahoitti uudenjaturvallisemman valitustuomioistuinrakennuksen rakentamisen albaniassa sijaitsevaan vloraan.

weissi büroo esitas apellatsioonikohtu otsuse peale teistmishagi bundesgerichtshofile (kõrgeim üldkohus).
weissin toimisto haki tuohon tuomioon muutosta bundesgerichtshofissa revision-menettelyssä.

sellegipoolest on apellatsioonikohtu eeluurimiskolleegiumi ülesanne hinnata taotletud väljaandmise seaduslikkust täiesti sõltumatult ja võistleva menetluse raames.
cour d’appel -tuomioistuimen chambre de l’instruction -osaston tehtävänä on kuitenkin arvioida luovuttamispyynnön laillisuutta täysin itsenäisesti ja kontradiktorisessa menettelyssä.

tõsi küll, apellatsioonikohtu eeluurimiskolleegium ei otsusta väljaandmise üle üksi, kuna pärast palutakse haldusasutusel võtta vastu väljaandmisdekreet.
cour d’appel -tuomioistuimen chambre de l’instruction -osasto ei tosin yksin päätä luovuttamisesta, vaan sen jälkeen asiaa käsittelevä hallintoviranomainen antaa luovuttamista koskevan määräyksen.

uuringu „kohtusüsteemi infrastruktuuri üldplaan“ kaks peamist prioriteeti olid kahe albaania apellatsioonikohtu ehitamine korças ja vloras.
oikeuslaitoksen infrastruktuurin yleissuunnitelmaa koskeneessa tutkimuksessa asetettiin etusijalle korçan ja vloran valitustuomioistuinten rakennushankkeet albaniassa.

apellatsioonikohtu ehitamine albaanias vloras pärast auditeerimist on energiavarustus kogu riigis oluliselt paranenudja selle ta-gajärjelon märkimisväärseltvähenenud elektrikatkestuste esinemise sagedus.
albaniassasijaitsevaan vloraanraken-nettiin valitustuomioistuin tarkastusajankohdan jälkeen energiatoimitukset ovat parantuneet koko maassa huomattavasti, joten sähkökatkoksia tapahtuuselvästiaiempaaharvemmin.

bundesverwaltungsgericht asus ettenähtud tähtaja jooksul vaidlustatud litsentsitasuteate tühistamismenetluse raames seisukohale, et määrus telekommunikatsioonilitsentside tasude kohta on vastuolus telekommunikatsiooniseadusega ja põhiseadusega ning jättis apellatsioonikohtu otsuse litsentsitasuteade tühistada muutmata.
bundesverwaltungsgericht oli todennut säädetyssä määräajassa riitautettua maksupäätöstä koskevan kumoamiskanteen yhteydessä, että teletoimilupaa koskevista maksuista annettu asetus oli televiestintälain ja saksan perustuslain vastainen, ja se oli pysyttänyt asianomaista päätöstä koskevan kumoamistuomion.

Üldkohtu delegatsioon külastas euroopa Ühenduste esimese astme kohtu 20.¡aastapäeva puhul rumeeniat iaşi apellatsioonikohtu esimehe ja alexandru i.¡cuza ülikooli rektori ametlikul kutsel iaşis
yleisen tuomioistuimen valtuuskunta vieraili iaşin valitustuomioistuimen presidentin ja iaşissa sijaitsevan alexandru i. cuzan yliopiston rehtorin virallisesta kutsusta romaniassa euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen täytettyä 20 vuotta.

esimese punkti puhul ei ole kahtlust, et prantsuse apellatsioonikohtu eeluurimiskolleegiumi, kellele on esitatud väljaandmistaotlus, võib käsitleda „siseriikliku kohtuna” eelotsusemenetlust reguleerivate aluslepingute sätete tähenduses.
ensimmäisen seikan osalta on kiistatonta, että ranskalaisen cour d’appel tuomioistuimen chambre de l’instruction -osastoa, jolta on pyydetty ratkaisua luovuttamista koskevassa asiassa, voidaan pitää perustamissopimusten ennakkoratkaisumenettelyä koskevissa määräyksissä tarkoitettuna kansallisena tuomioistuimena.

(5) kevadel 2004 jõudis komisjonini teave, et kohalik omavalitsus kavatses kokkuleppe az ja az vastgoediga uuesti läbi rääkida. seetõttu küsis komisjon madalmaade ametiasutustelt lisateavet 3. juuni 2004. aasta kirjaga, millele ametiasutused vastasid 5. juulil 2004. vastuses teatasid ametiasutused, et kohalik omavalitsus, az ja az vastgoed tõepoolest kaalusid uue kokkuleppe sõlmimist. ametiasutused kordasid, et amsterdami apellatsioonikohtu peatamiskorralduse tõttu ei saanud kokkulepet rakendada [3]. ametiasutused andsid lisateavet 5. novembri 2004. aasta kirjaga, milles nad kinnitasid, et on poolte vahel on sõlmitud uus kokkulepe ning eelmine kokkulepe on tühistatud.
(5) keväällä 2004 komissio sai tietoja siitä, että kunta aikoi neuvotella az:n ja az vastgoedin kanssa tehdyn sopimuksen uudelleen. tämän vuoksi komissio pyysi 3 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä alankomaiden viranomaisilta lisätietoja. alankomaiden viranomaiset vastasivat tietopyyntöön 5 päivänä heinäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä. alankomaiden viranomaiset vastasivat, että kunta, az ja az vastgoed todellakin harkitsivat uuden sopimuksen tekemistä. lisäksi viranomaiset toistivat, että amsterdamin hovioikeuden keskeyttämispäätöksen [3] vuoksi sopimusta ei voitu panna täytäntöön. alankomaiden viranomaiset toimittivat 5 päivänä marraskuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä lisätietoja, joissa vahvistettiin, että osapuolet olivat tehneet uuden sopimuksen ja että aikaisempi sopimus oli purettu.