Usted buscó: hindamismehhanismide (Estonio - Inglés)

turismikavasid ja turismiettevõtjate tegevust tuleks hinnata põhjalike hindamismehhanismide abil, mille kavandamisel on silmas peetud just põlisloodusalasid.
the tourism plans and the activities of the operators should be evaluated by means of thorough assessment mechanisms, especially designed for wilderness areas.

lisaks puudub slovakkias sõltumatu asutus, kes osaleks vahetult eelarvega seotud ettevalmistavas töös, järelevalves ja hindamismehhanismide rakendamises.
finally, slovakia lacks an independent institution, which could be directly involved in preparatory works, monitoring, and assessment mechanisms related to the budget.

see on kindlasti rohkem seotud poliitilise tahte puudumisega kontrollimaks tõhusalt enamiku liikmesriikide valitsuste ja euroopa liidu enda kui tõhusate hindamismehhanismide puudumisega.
this certainly has more to do with the lack of political will to monitor external borders effectively on the part of the governments of most member states and the eu itself than it does with the lack of efficient evaluation mechanisms.

kõikide järelevalve- ja hindamismehhanismide raames on kesksel kohal programmikulude kontrolli all hoidmine, tagades samal ajal teenuste viivitusteta osutamise.
particular focus in all monitoring and evaluation mechanisms will be on containing programmes' cost while delivering the services on schedule.

olemasolevate hindamismehhanismide kasutamist, et kontrollida vastavust asjaomastele rahvusvahelistele aktidele, mis sisaldavad sätteid korruptsiooni kohta riigihangete puhul, võib samuti kaaluda106.
the use of the existing evaluation mechanisms to monitor compliance with relevant international instruments comprising provisions on corruption in public procurement may also be considered106.

kõnealuse avaliku arutelu peamised tulemused tõid esile vajaduse mitmetahulise hindamise ja hindamismehhanismide läbivaatamise järele, aga komisjoni sõnul ei leitud üksmeelt selles osas, kes seda tegema peaks.
the main conclusions of this consultation were the need for a multi-dimensional evaluation and a review of evaluation mechanisms; however, according to the commission, there was a lack of consensus on who should conduct the evaluation.

nad ütlevad, et need ettepanekud hindamismehhanismide ja schengeni acquis' kohta on mõttetud, sest kui lissaboni leping täielikult ratifitseeritakse, muudetakse need nagunii ära.
they are saying that these proposals on the evaluation mechanisms and on the schengen acquis are pointless because, after the lisbon treaty is fully ratified, they will be changed anyway.

Ühine aluspõhimõte 11: ’selgete sihtide, näitajate ja hindamismehhanismide arendamine on vajalik poliitika kohandamiseks, integratsiooni edu hindamiseks ning teabevahetuse tõhustamiseks’
cbp 11: ‘developing clear goals, indicators and evaluation mechanisms are necessary to adjust policy, evaluate progress on integration and to make the exchange of information more effective’

Ühises aluspõhimõttes nr 11 kinnitatakse, et „selgete sihtide, näitajate ja hindamismehhanismide arendamine on vajalik poliitika kohandamiseks, integratsiooni edu hindamiseks ning teabevahetuse tõhustamiseks”. konkreetsemalt
common basic principle nr. 11 affirms that ‘developing clear goals, indicators and evaluation mechanisms is necessary to adjust policy, evaluate progress on integration and to make the exchange of information more effective’.

(3) terviklik ja ühtne strateegia koostoime ja mõju tugevdamiseks järgmistel põhjustel: a) paremini suunatud riskirühmade erivajadustele; b) paremini kooskõlastatud ja lõimitud eri poliitikavaldkondade vahel; c) keskendub nii riskirühmade abistamisele infoühiskonna hüvede nautimisel kui ka info- ja sidetehnoloogia kasutamisele, et teenused paremini nendeni jõuaksid; d) põhineb tugevamatel ja vastupidavamatel teadmistel ja kvantitatiivsetel tõenditel järelevalve- ja hindamismehhanismide jaoks; ning e) suurendab teadlikkust ja pühendumust.
(3) an integrated and coherent strategy to enhance synergies and impact through: a) better targeted to the needs of specific groups at risk; b) more coordinated and integrated across policies field; c) focused both on helping groups to reap the benefits of the information society and on using ict to deliver services more effectively to them; d) based on stronger and more robust knowledge and quantitative evidence feeding into monitoring and evaluation mechanisms and e) increasing awareness and commitment.