Usted buscó: finanzamt (Francés - Estonio)

partie défenderesse: finanzamt landshut
kostja: finanzamt landshut

partie défenderesse: finanzamt malchin.
kostja: finanzamt malchin.

partie défenderesse: finanzamt graz-stadt
kostja: finanzamt graz-stadt

partie défenderesse: finanzamt bochum-mitte
kostja: finanzamt bochum-mitte

partie défenderesse: finanzamt für großunternehmen de hambourg
kostja: finanzamt für groβunternehmen in hamburg

partie défenderesse: finanzamt freistadt rohrbach urfahr.
kostja: finanzamt freistadt rohrbach urfahr

finanzamt berlin (public) -impôt sur les mutations de 1996 -néant -
berliini maksuamet (avalik sektor) -kinnisvaramaks 1996. aastal -puudub -

le finanzamt s’est pourvu en «revision» contre ledit jugement devant le bundesfinanzhof.
finanzamt esitas nimetatud kohtuotsuse peale kassatsioonkaebuse bundes-finanzhofile.

finanzamt berlin (public) -impôt foncier de janvier-mars 2002 -néant -
berliini maksuamet (avalik sektor) -kinnisvaramaks ajavahemikul 2002. aasta jaanuarist märtsini -puudub -

demande de décision préjudicielle présentée par le bundesfinanzhof le 29 juin 2006 — finanzamt hamburg-am tierpark/burda verlagsbeteiligungen gmbh
eelotsusetaotlus, mille esitas bundesfinanzhof 29. juunil 2006 — finanzamt hamburg-am tierpark versus burda verlagsbeteiligungen gmbh

affaire c-172/03, wolfgang heiser/finanzamt innsbruck, rec.2005, p.i-1627.
kohtuasi c-172/03 wolfgang heiser vs. finanzamt innsbruck [2005] ekl i-1627.

demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du finanzgericht des landes brandenburg, rendue le 23 novembre 2005, dans l'affaire volker ludwig contre finanzamt luckenwalde
eelotsusetaotlus, mille esitas finanzgericht des landes brandenburg 23. novembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas volker ludwig versus finanzamt luckenwalde

affaire c-172/03 wolfgang heiser contre finanzamt innsbruck, arrêt rendu en 2005, non encore publié, points 29 et 32.
kohtuasi c-172/03, wolfgang heiser vs. finanzamt innsbruck, 2005, veel avaldamata, punktid 29 ja 32.

demande de décision préjudicielle présentée par le bundesfinanzhof (allemagne) le 8 juin 2006 — theodor jäger/finanzamt kusel-landstuhl
eelotsusetaotlus, mille esitas bundesfinanzhof (saksamaa) 8. juunil 2006 — theodor jäger versus finanzamt kusel-landstuhl

demande de décision préjudicielle présentée par ordonnance du bundesgerichtshof (allemagne) le 28 juin 2006 — hans-dieter et hedwig jundt/finanzamt offenburg
eelotsusetaotlus, mille esitas bundesfinanzhof (saksamaa) 28. juunil 2006 — hans-dieter ja hedwig jundt versus finanzamt offenburg

ainsi, la cjce indique par exemple dans son arrêt du 13 octobre 2005 rendu dans le cadre de l'affaire c-200/04 "finanzamt heidelberg contre ist internationale sprach- und studienreisen gmbh" qu'il apparaît clairement en l'espèce que toute condition supplémentaire à l'application de l'article 26 de la sixième directive communautaire tva pourrait conduire à une différenciation inadmissible entre les agents économiques, ce qui se traduirait à l'évidence par une distorsion de la concurrence entre les opérateurs concernés, compromettant ainsi l'application uniforme de cette directive.
nii selgitab näiteks euroopa kohus kohtuasja c-200/04 (heidelbergi maksuamet / ist internationale sprach- und studienreisen gmbh) 13. oktoobri 2005. aasta otsuses, et küsitavuste puhul on ilmselge, et täiendav eeldus eÜ kuuenda direktiivi artikli 26 kohaldamiseks võib viia lubamatu eristamiseni majandustegevuses osalejate vahel ja see toob vaieldamatult kaasa konkurentsi moonutamise asjaomaste ettevõtete vahel, mis kahjustaks kõnealuse direktiivi ühtset kohaldamist.