Usted buscó: düsseldorf (Lituano - Inglés)

„düsseldorf
‘düsseldorf

düsseldorf-lohausen,
duesseldorf-lohausen,

d-40212 düsseldorf
d-40212 düsseldorf

40549 düsseldorf vokietija
40549 düsseldorf germany

- refratechnik steel gmbh, düsseldorf, germany
- refratechnik steel gmbh, düsseldorf, germany

horionplaz 1 - landeshaus d-40213 düsseldorf
horionplatz 1 - landeshaus d - 40213 düsseldorf

hitachi metals europe gmbh, düsseldorf, vokietija;
hitachi metals europe gmbh, düsseldorf, germany

(finanzgericht düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
(reference for a preliminary ruling from the finanzgericht düsseldorf)

taigi finanzgericht düsseldorf pateikė šiuos prejudicinius klausimus:
the finanzgericht düsseldorf has accordingly referred the following questions for a preliminary ruling:

nps nisso chemical europe königsallee 90 d-40212 düsseldorf
nps nisso chemical europe koenigsallee 90" d-40212 duesseldorf"

landesversicherungsanstalt rheinprovinz (reino provincijos regioninė draudimo įstaiga), düsseldorf
landesversicherungsanstalt rheinprovinz (regional insurance office of the rhine province), düsseldorf

köln–düsseldorf–duisburg–nijmegen/arnhem–utrecht–amsterdam
köln – düsseldorf – duisburg – nijmegen/arnhem – utrecht – amsterdam

1971 m. liepos 14 d. nutarties rheinmühlen düsseldorf, 6/71, rink. p.
judgment of 8. 5.

dėl holding der landeshauptstadt düsseldorf gmbh kapitalo perkėlimo taip pat reikalingas šios bendrovės stebėtojų tarybos pritarimas.
equally, the capital transfers of holding der landeshauptstadt düsseldorf gmbh require the approval of its supervisory board.

todėl finanzgericht düsseldorf nusprendė atidėti bylos nagrinėjimą ir teisingumo teismui pateikti tokius prejudicinius klausimus:
the finanzgericht düsseldorf decided, therefore, to stay the proceedings and to refer the following questions to the court of justice for a preliminary ruling:

Šiomis aplinkybėmis finanzgericht düsseldorf nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti teisingumo teismui tokį prejudicinį klausimą:
in those circumstances, the finanzgericht düsseldorf decided to stay the proceedings and to refer the following question to the court for a preliminary ruling:

byloje c-226/07 dėl finanzgericht düsseldorf (vokietija) 2007 m. balandžio 27 d.
in case c-226/07,

po nesėkmingos administracinės procedūros pareiškėja pagrindinėje byloje pareiškė ieškinį finanzgericht düsseldorf (diuseldorfo finansų teismas).
having exhausted administrative proceedings without success, the applicant in the main proceedings brought an action before the finanzgericht (finance court) düsseldorf.

ir į es importuojamus bendrovės „bergner europe gmbh“ (am seestern 18, 40547 düsseldorf, vokietija)
, imported into the eu by bergner europe gmbh, am seestern 18, 40547 düsseldorf, germany

dėl pirmiau nurodytų priežasčių manau, kad į finanzgericht düsseldorf byloje c-5/06 pateiktus klausimus reikėtų atsakyti taip:
for the reasons given above, i am of the view that the questions referred by the finanzgericht düsseldorf in case c-5/06 should be answered as follows: