Usted buscó: teismo nutartis (Lituano - Inglés)

apribojanti teismo nutartis
restraining order

kad tai yra teismo nutartis;
a statement that it is the order of the court,

teismo nutartis dėl jo likvidavimo;
judicial winding-up;

d) teismo nutartis dėl jo likvidavimo;
(d) a judicial winding-up order;

useteismo nutarimo vykdymas (1221) teismo nutartis
use simplification of legislation (1206) right to freedom of movement

pirmosios instancijos teismo nutartis, t-109/06.
order of 12 december 2007 in case t-109/06.

gali būti, kad šiuo savo pasisakymu kritikuoju teismo nutartis.
it may be that i am thereby criticising the court judgments.

draudimai teismo nutartimi
injunctions

darbo inspekcijos arba policijos tyrimo rezultatus ir teismo nutartis.
investigation by the labour inspectorate or the police and any court judgement.

2000 12 12 europos teisingumo teismo nutartis, t-296/97.
judgment given on 12 december 2000 in case t-296/97 [2000] ecr ii 3871.

todėl cituotoji teisingumo teismo nutartis nėra susijusi su šiuo atveju.
the case law cited is therefore not relevant in the present case.

tarnautojų teismo nutartis eistrup prieš parlamentą, f-102/05.
order of the civil service tribunal of 13 july 2006 in case f-102/05 eistrup v parliament.

teismo nutarties 43 punktas.
paragraph 43 of the grounds of the order.

teisingumo teismo nutartis mancini prieš komisiją, c-172/05 p.
order of 13 june 2006 in case c-172/05 p mancini v commission.

d) likvidavimas teismo nutartimi;
(d) a judicial winding-up order;

2009 m. rugsėjo 24 d. bendrojo teismo nutartis byloje t-12/05.
case t-12/05, order of the court of first instance of 24 september 2009.

d) teismo nutartį dėl likvidavimo.
(d) a judicial winding-up order.

teismo nutarties dėl likvidavimo priėmimas;
a judicial winding-up order;

byla t-12/05, 2009 m. rugsėjo 24 d. pirmosios instancijos teismo nutartis.
case t-12/05, order of the court of first instance of 24 september 2009.

pirmosios instancijos teismo nutartis hensotherm prieš habm (t-366/04, rink. p.
48 — order in case t-366/04 [2006] ecr ii-65, paragraphs 43 and 44.