Vous avez cherché: ik kom om 23:00 is dat goed voor schat (Néerlandais - Anglais)

waar is dat goed voor?
to what aid?

en waar is dat goed voor?
what good will that do?

al dat kader, waar is dat goed voor?
perhaps the reason is that the truth is so unbearable.

zelfs als we met astrologie werken, is dat goed voor hen.
and they tell us that even if we do it by astrology, they’re happy.

simpel gezegd: als de handel toeneemt, is dat goed voor de economie en stijgt het bbp van een land.
put simply, increased trade boosts a nation's economy, raising its gdp.

is dat goed voor de eenheid van de markt en zo niet, is de commissie van plan daar wat aan te doen?
is that good for the unity of the market and if not, is the commission planning to do something about it?

“als medewerkers gezond, fit en gelukkig zijn is dat goed voor de mensen zelf, maar ook voor het bedrijf.
"if employees are healthy, fit and happy, it's beneficial for the people themselves, but also for the company.

want als het goed gaat met de economie, is dat goed voor het welzijn van mensen, en als het niet goed gaat, geldt het tegenovergestelde.
that is because if the economy is fine, people's wellbeing will also be fine and, if not, then the opposite will be the case.

als wij het vervoersbeleid zo dicht mogelijk bij de kosten van het vervoer kunnen doen aansluiten is dat goed voor het milieu en bevorderlijk voor een eerlijker en doelmatiger gebruik van het vervoer.
if we link transport policy as directly as possible to the costs incurred for making a journey this would be good for the environment and give a fairer, more efficient use of transport.

als we het eens zijn en als we een duidelijke en constructieve dialoog voeren, dan is dat goed voor rusland, goed voor de eu en goed voor vele inhoudelijke kwesties in de europese en mondiale arena.
if we are in agreement, and if we have a clear and constructive dialogue, it will be good for russia, it will be good for the eu and it will be good for many pertinent issues in the european and the global arena.

als eu-burgers hun eu-rechten beter begrijpen en benutten, dan is dat goed voor henzelf, maar ook voor economie en samenleving in de europese unie als geheel.
the better the people of europe understand their rights as eu citizens, the more informed their decisions will be.

eén van de dingen die je moet onthouden uit deze presentatie is dat de tussenpersoon binnenkort wordt uitgeschakeld. er zal disintermediatie plaatsvinden in het uitgeversvak. de komende jaren zal dat crescendo gaan. volgens mij is dat goed voor ons en goed voor de wereld.
and i think one of the things that you should take away from this talk, is that there's an impending cut-out-the-middle-man, disintermediation, that's going to be happening in the publishing industry, and it's going to reach a crescendo over the next few years, and i think that it's for our benefit, really, and for the world's benefit.

als wij dat met lissabon kunnen bereiken, is dat goed voor onze burgers en voor europa als geheel, want wat is er nu beter voor de sociale rechtvaardigheid en de sociale integratie dan een europa waar daadwerkelijk volledige werkgelegenheid heerst en waar goede banen binnen ieders handbereik liggen?
if we can achieve that sort of europe from the lisbon process, it will be good for our citizens and for europe as a whole, because what could be more socially just and inclusive than a europe that genuinely benefits from full employment and good jobs that everybody can enjoy?

volgens een snelle berekening komt dat bedrag overeen met gemiddeld 7 217 miljoen euro per jaar: in mijn land is dat goed voor een half procentpunt van het bruto binnenlands product, in frankrijk komt het overeen met een lager percentage, in groot-brittannië ligt dat percentage nog lager en in duitsland staat het voor een kwart procentpunt van het bruto binnenlands product.
if we do the sums, that amount corresponds to an average of eur 7 217 million per year, which in my country is the equivalent of half a percentage point of gdp, in france an even smaller percentage, in the united kingdom even less, and in germany a quarter of a percentage point of gdp.

bijvoorbeeld, veel amerikaanse christenen zien zich waarschijnlijk niet in een niet-nulsomrelatie met moslims aan de andere kant van de wereld. maar in werkelijkheid zijn ze dat wel, want als deze moslims zich gelukkiger met hun plaats in de wereld gaan voelen en het gevoel hebben dat ze er een plaats in hebben, dat is dat goed voor de amerikanen, want dan zullen minder terroristen de amerikaanse veiligheid bedreigen.
for example, probably a lot of american christians don't think of themselves as being in a non-zero-sum relationship with muslims halfway around the world, but they really are, because if these muslims become happier and happier with their place in the world and feel that they have a place in it, that's good for americans, because there will be fewer terrorists to threaten american security.