Vous avez cherché: excise (Néerlandais - Tchèque)

vehicle excise duty;
vehicle excise duty,

a) vehicle excise duty,
a) vehicle excise duty;

the commissioners of customs and excise;
the commissioners of customs and excise;

e) het systeem van accijnstabellen ("excise duty tables");
e) systém tabulek o spotřebních daních;

verzoekers: commissioners of customs%amp% excise, attorney general
Žalobci: commissioners of customs%amp% excise, attorney general

e) het systeem van accijnstabellen (%quot%excise duty tables%quot%);
e) systém tabulek o spotřebních daních;

c) het systeem voor het toezicht op het verkeer van accijnsgoederen ("excise movement verification system");
c) systém ověřování pohybu produktů podléhajících spotřebním daním;

- the commissioners of customs and excise of een aangewezen vertegenwoordiger voor inlichtingen die alleen voor de belasting over de toegevoegde waarde zijn vereist ,
- the commissioners of customs and excise nebo jejich pověřený zástupce, pouze pro údaje týkající se daně z přidané hodnoty,

c) het systeem voor het toezicht op het verkeer van accijnsgoederen (%quot%excise movement verification system%quot%);
c) systém ověřování pohybu produktů podléhajících spotřebním daním;

de commissie wil hier, per analogiam, verwijzen naar het arrest van 29 april 2004 in zaak c-308/01 (gil insurance ltd e.a./commissioners of customs & excise) jurisprudentie 2004, blz. i-4777, rechtsoverweging 74 e.v., waarin het hof oordeelde dat een maatregel die was ingevoerd om gedragingen tegen te gaan die erop waren gericht voordeel te halen uit het verschil tussen het normale percentage voor belastingen over verzekeringspremies en dat van de btw door de prijzen voor verhuur of verkoop van apparaten en ermee samenhangende verzekeringen te manipuleren, geacht wordt te zijn gerechtvaardigd door de aard of de opzet van het stelsel waarvan die belasting deel uitmaakt.
komise se domnívá, že je nutné se odkazovat na obdobný rozsudek ze dne 29. dubna 2004, gil insurance e.a. (c-308/01, sb. rozh. s. i-4777 bod 74 a následující), v němž soudní dvůr považoval opatření, jehož cílem byl boj proti manipulování s cenami za půjčení nebo prodej přístrojů a s nimi spojeným pojištěním ve snaze o dosažení zisku z rozdílu mezi běžnou sazbou daně z pojistného a sazbou dph, za odůvodněné povahou a ekonomikou vnitrostátního systému daně z pojištění.