Vous avez cherché: chronopost (Tchèque - Danois)

chronopost: pouze pro část č. 1.
chronopost: kun delkontrakt nr. 1.

sfmi-chronopost 71neposkytla la poste žádné protiplnění.
sfmi-chronopost 71betalte ikke noget vederlag til la poste.

co přesně se událo, když la poste založila sfmi-chronopost?
hvad indebar la postes oprettelse af sfmi-chronopost helt konkret?

chronopost má za to, že pod rouškou přezkumu odůvodnění soud prvního stupně přezkoumával
chronopost mener, at retten under dække af en prøvelse af begrundelsen undersøgte, om der forelå

chronopost a la poste ve svých replikách popírají nepřípustnost, která je namítána vůči jejich důvodu.
chronopost og la poste har i deres replikker bestridt formalitetsindsigelsen mod deres anbringende.

chronopost a la poste navíc již nejsou vedlejšími účastníky, nýbrž navrhovatelkami v řízení před soudním dvorem.
desuden er chronopost og la poste ikke længere intervenienter, men appellanter i sagen for domstolen.

mám za to, že zákazníci měli v době převodu na sfmi-chronopost v roce 1985 kladnou hospodářskou hodnotu.
jeg for min del anerkender, at kundekredsen repræsenterede en økonomisk værdi på tidspunktet for dens overførsel til sfmi-chrono-post i 1985.

chronopost a la poste v. ufex a dalŠÍ nění, představuje státní podporu, dopustil nesprávného právního posouzení 78.
fordi la poste ikke fik nogen modydelse fra sfmi-chronopost 78.

společnost chronopost chtěla, aby byla zvážena pouze pro část č. 1 „služební zásilky“.
chronopost ønskede kun at komme i betragtning for delkontrakt nr. 1 om personaledokumenter.

chronopost a la poste, účastníce řízení podávající projednávané kasační opravné prostředky, předkládají v podstatě čtyři důvody vycházející z:
chronopost og la poste, appellanterne i nærværende appelsager, har i det væsentlige gjort fire anbringender gældende:

10 sfei a další podniky podaly dne 16. června 1993 proti sfmi, chronopost, la poste a dalším žalobu k obchodnímu soudu v paříži.
10 den 16. juni 1993 anlagde sfei med andre virksomheder sag ved tribunal de commerce de paris mod sfmi, chronopost, la poste m.fl..

(133) společnost chronopost chtěla, aby byla zvážena pouze pro část č. 1 "služební zásilky".
(133) chronopost ønskede kun at komme i betragtning for delkontrakt nr. 1 om personaledokumenter.

chronopost a la poste v. ufex a dalŠÍ zákazníků postadex nepředstavoval státní podporu z důvodu, že s sebou nepřinesl žádné finanční zvýhodnění, se dopustila nesprávného právního posouzení.
overførslen af postadex-kundekredsen ikke udgjorde statsstøtte, fordi den ikke indebar en kontant fordel. den anfægtede beslutning skulle derfor annulleres, for så vidt som kommissionen heri fastslog, at la postes overførsel af postadex til sfmi-chronopost ikke udgjorde statsstøtte.

75 — kritérium stanovené v rozsudku chronopost i je naopak nepoužitelné, neboť uvedené kritérium se týká pokrytí nákladů u obchodních transakcí mezi mateřskou a dceřinou společností ve státním sektoru.
75 — de kriterier, domstolen fastlagde i sin dom, kan derimod ikke anvendes, eftersom de vedrører omkostningsdækning i forretningsmæssige transaktioner mellem et moderselskab og et datterselskab i den statslige sektor.

bod 33 odůvodnění 32napadeného rozhodnutí popisuje, mimo jiné, logistickou a obchodní podporu poskytnutou la poste společnosti sfmi-chronopost a vysvětluje způsob výpočtu a vyúčtování nákladů:
i betragtning 33 32til den anfægtede beslutning beskrives bl.a. den logistiske og forretningsmæssige bistand, som la poste ydede sfmi-chronopost, og der redegøres for, hvordan omkostningerne hertil blev beregnet og behandlet regnskabsmæssigt.

jak bylo připomenuto v bodě 22 tohoto rozsudku, ufex a další ostatně připustily, že taková síť, jako ta, kterou využívala sfmi-chronopost, není zjevně sítí tržní povahy.
som det er bemærket i nærværende doms præmis 22, har ufex m.fl. i øvrigt erkendt, at et net som det, selskabet sfmi-chronopost har kunnet benytte, tydeligvis ikke er et markedsnet.

chronopost a la poste v. ufex a dalŠÍ obvyklou obchodní podporu mezi mateřskou společností a její dceřinou společností a sfmi-chronopost nebyla, pokud jde o reklamu na radio france, zvýhodněna jakýmkoli přednostním zacházením.
anses for normal forretningsmæssig bistand fra et moderselskab til et datterselskab, og sfmi-chronopost fik ingen fortrinsbehandling med hensyn til reklamering i radio france.

(101) z toho vyplývá, že je namístě napadené rozhodnutí z důvodu nedostatečného odůvodnění zrušit v rozsahu, v jakém dochází k závěru, že logistická a obchodní podpora poskytnutá la poste sfmi-chronopost nepředstavuje státní podporu.“
101 heraf følger, at den anfægtede beslutning skal annulleres på grund af en begrundelsesmangel, for så vidt som den fastslår, at la postes ydelse af logistisk og forretningsmæssig bistand til sfmi-chronopost ikke udgør statsstøtte.«