プロの翻訳者、企業、ウェブページから自由に利用できる翻訳レポジトリまで。
cepsa heeft de vordering betwist en in reconventie de nakoming dan wel, mocht nakoming onmogelijk blijken, de ontbinding van de overeenkomst alsook schadevergoeding gevorderd.
cepsa zpochybnila opodstatněnost této žaloby a podala vzájemnou žalobu, jíž se domáhala plnění uvedené smlouvy nebo práva odstoupit od ní v případě, že by se její plnění ukázalo jako nemožné, přičemž požadovala náhradu utrpěné újmy.
cepsa heeft harerzijds de vordering betwist en in reconventie de nakoming dan wel, mocht nakoming onmogelijk blijken, de ontbinding van de overeenkomst gevorderd en in beide gevallen schadevergoeding geëist.
cepsa tuto žalobu zpochybnila a podala vzájemnou žalobu, jíž se domáhala plnění dohody nebo jejího zrušení z důvodu nemožnosti plnění, přičemž v obou případech požadovala náhradu škody.
zij vorderde daarop in reconventie veroordeling van assedile om de waarborg ten bedrage van 1 047 084 185 itl (540 774 eur) aan haar te betalen, vermeerderd met rente.
podal proto vzájemný návrh směřující k uložení povinnosti assedile, aby mu vyplatila jistotu ve výši částky 1 047 084 185 itl (540 774 eur), zvýšenou o úroky.
de vier verwerende ondernemingen verzochten de rechtbank, eerst in reconventie en daarna in een zelfstandig geding, te verklaren dat zij gerechtigd waren om twee strepen als versiering op sport- en vrijetijdskleding te gebruiken.
prostřednictvím nejdříve vzájemné žaloby, a poté samostatné žaloby čtyři žalované společnosti navrhly, aby rechtbank určil, že mají právo užívat dva proužky jako dekoraci oblečení pro sport a volný čas.
bij arrest van 29 maart 2005 wees het gerechtshof de vorderingen van adidas, de vorderingen in reconventie van marca mode en c & a, alsmede de bij afzonderlijk geding ingestelde vorderingen van de vier verwerende ondernemingen af, en verklaarde het de beschikking van 2 oktober 1997 nietig.
rozsudkem ze dne 29. března 2005 uvedený soud zamítl návrhová žádání adidas, marca mode a c & m písemně vyjádřená ve vzájemné žalobě a návrhová žádání čtyř žalovaných společností vyjádřená v samostatné žalobě a rovněž zrušil usnesení ze dne 2. října 1997.