検索ワード: genossenschaftsverband (ドイツ語 - ポーランド語)

mcc ist ein genossenschaftsverband, dem auch fagor angehört.
z kolei mcc to zrzeszenie spółdzielni, do których należy fagor.

conad ist ein genossenschaftsverband, dem 4.500 einzelhändler aus ganz italien angehören.
conad is a cooperative system grouping together 4500 individual retailers across italy.

fagor wiederum gehört dem genossenschaftsverband mondragón corporación cooperativa (im folgenden „mcc“) an, innerhalb dessen jede genossenschaft rechtlich und finanziell unabhängig ist.
przedsiębiorstwo fagor należy do zrzeszenia spółdzielni mondragón corporación cooperativa (zwanego dalej „mcc”), w obrębie którego każda spółdzielnia zachowuje niezależność prawną i finansową.

(20) auch andere beteiligte des konsortialkredits wurden von der koreanischen regierung dazu angehalten, hynix zu unterstützen. diesbezüglich enthält randnummer 55 der endgültigen verordnung ausführliche erläuterungen darüber, in welchem umfang die koreanische regierung auf die korea first bank (nachstehend "kfb" abgekürzt) druck ausübte, damit diese hynix weiter finanzierte. im november 2000 leitete die koreanische regierung auf einem hochrangigen treffen von wirtschaftsministern maßnahmen zur behebung des liquiditätsengpasses von hynix ein und hob für die kfb, keb und kdb die satzungsmäßigen kreditobergrenzen auf. das panel verzichtete auf eine prüfung der beweise bezüglich der kfb, da die kommission die beteiligung dieser bank als unerheblich erachtete. da das panel jedoch zu dem schluss kam, dass das in verbindung mit der keb festgestellte vorgehen der koreanischen regierung einer anweisung gleichkam und die koreanische regierung 49% der kfb besitzt, ist die schlussfolgerung angebracht, dass sich die koreanische regierung durchaus in einer position der einflussnahme befand und diese auch gegenüber der kfb ausübte, damit diese einer beteiligung der bank an dem konsortialkredit zustimmte. die kdb ist eine öffentliche körperschaft, und in bezug auf die keb befand das panel, dass diese bank anweisungen der koreanischen regierung erhalten hatte. die beteiligung dieser beiden banken an dem konsortialkredit ist somit kein verlässlicher anhaltspunkt für marktübliches geschäftsgebaren. andere banken, die sich am konsortialkredit beteiligten, waren ebenfalls einem ähnlichen druck seitens der koreanischen regierung ausgesetzt. so übte die koreanische regierung sowohl auf die shinhan bank als auch die koram bank direkt druck aus, damit diese die in derselben zeit wie der konsortialkredit vereinbarte ausfuhrkreditfazilität verlängerten. diese beiden banken waren zu dem schluss gekommen, dass sie in bezug auf hynix bereits ein zu hohes risiko eingegangen waren, und nahmen deshalb ihre vorherige zusage, den plafond der hynix zur verfügung gestellten ausfuhrkreditfazilität zu erhöhen, wieder zurück. ein vertreter des finanzaufsichtsdienstes (fad) bezeichnete ihre entscheidung als "unerhört" [18]. die koreanische regierung war mit 18,3% der geschäftsanteile größter anteilseigner der shinhan bank und somit in einer position, maßgeblichen einfluss auf die bank auszuüben. die shinhan bank hat eindeutig nicht nach wirtschaftlichen gesichtspunkten gehandelt. in anbetracht des hohen risikos erhöhte sie ihre rückstellungen für kreditverluste, gewährte jedoch weiterhin dem unternehmen finanzielle unterstützung und verzichtete sogar auf die einer kreditgewährung normalerweise vorausgehende kreditrisikoanalyse. die koram bank war erneut den drohungen der koreanischen regierung ausgesetzt, als sie sich weigerte, hynix-wandelobligationen zu kaufen, da dies ihrer auffassung nach finanziell nicht zu vertreten sei. daraufhin wies ein fad-vertreter die bank in einem für eine angeblich nicht an kreditentscheidungen beteiligte regierung ungewöhnlich scharfen ton zurecht. so erklärte dieser: "wenn die koram ihren vertraglichen verpflichtungen nicht nachkommt, werden wir der bank dies nicht verzeihen" [19]. der fad werde mit strengen maßnahmen gegenüber der bank reagieren, zum beispiel mit der nichtbewilligung neuer finanzinstrumente oder strengeren kontrollen der bank [20]. in anbetracht der angedrohten konsequenzen lenkte die koram bank ein, nahm ihre abschlägige entscheidung zurück [21], erhöhte ihre rückstellungen für kreditverluste für hynix und verzichtete auf die normalerweise einer derartigen finanziellen unterstützung vorausgehende bewertung des kreditrisikos. bei den restlichen banken, die sich am konsortialkredit beteiligten — chohung bank, woori bank, die national agricultural cooperative federation (nationaler landwirtschaftlicher genossenschaftsverband, nacf), seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank und industrial bank of korea — handelt es sich ausschließlich um staatliche banken; ihre entscheidungen sind folglich regierungspolitisch gefärbt. die housing and commercial bank, an der die koreanische regierung mit 20% beteiligt ist, gestand in einer eidlichen erklärung gegenüber der us-amerikanischen wertpapier-und börsenaufsichtsbehörde [22] ein, dass die regierung auf ihre entscheidungen einfluss nehme. obwohl die koreanische regierung in keiner weise an der pusan bank beteiligt ist, wurde die bank 1999 dennoch vom fad aufgefordert, ihre führungskräfte zu entlassen oder zu ersetzen und bis ende märz das eingezahlte kapital um 86,2 mio. usd aufzustocken [23], "ihre belegschaft, die anzahl der filialen und organisationen radikal zu reduzieren und gleichzeitig angeschlagene tochtergesellschaften abzustoßen" [24]. darüber hinaus bestrafte der fad frühere und derzeitige führungskräfte der bank wegen missmanagement [25]. in anbetracht dieses ausmaßes an staatlicher kontrolle über die pusan bank kann die entscheidung der bank, sich am konsortialkredit zu beteiligen, nicht als verlässlicher marktüblicher benchmark für den markt betrachtet werden.
(20) rząd korei wywierał nacisk również na pozostałych uczestników pożyczki konsorcjalnej, aby nakłonić ich do udzielenia pomocy firmie hynix. w związku z tą sprawą motyw 55 rozporządzenia ostatecznego zawiera obszerne informacje dotyczące stopnia, w jakim rząd korei wywierał nacisk na bank korea first bank ("kfb"), by nakłonić go do zapewnienia stałego finansowania firmie hynix. podczas ministerialnego spotkania wysokiego szczebla poświęconego zagadnieniom gospodarczym, które odbyło się w listopadzie 2000 r., rząd korei przedsięwziął kroki mające na celu "rozwiązanie problemów finansowych firmy hynix" i zniósł ustawowe ograniczenia finansowe dla kfb, keb i kdb. panel nie zbadał dowodów odnoszących się do kfb, ponieważ komisja uznała udział tego banku za nieistotny. jednakże biorąc pod uwagę, że panel uznał taką samą taktykę rządu korei zastosowaną wobec keb za równoznaczną z instrukcją oraz że rząd korei jest właścicielem 49% kfb, zasadny jest wniosek, że rząd korei miał możliwość wywierania wpływu na kfb w związku z jego decyzją o udziale w pożyczce konsorcjalnej i skorzystał z niej. kdb jest instytucją publiczną, a panel uznał, że keb stosował się do nakazów rządu korei. udział tych banków w pożyczce konsorcjalnej nie jest zatem wiarygodnym komercyjnym wzorcem odniesienia. pozostałe banki uczestniczące w pożyczce konsorcjalnej podlegały podobnym naciskom ze strony rządu korei. rząd korei wywierał bezpośrednie naciski na banki shinhan i koram w związku z przedłużeniem kredytu wywozowego, które miało miejsce w tym samym czasie, co udzielenie pożyczki konsorcjalnej. banki te uznały, że ponoszą zbyt wysokie ryzyko, kredytując firmę hynix i cofnęły swoją wcześniejszą decyzję o podniesieniu dostępnego jej limitu kredytu wywozowego. w odpowiedzi urzędnik służb nadzoru finansowego skrytykował ich posunięcie jako "niedopuszczalne" [18]. rząd korei jest właścicielem 18,3% banku shinhan i jako jego największy akcjonariusz jest w stanie wywierać na niego znaczny wpływ. jest jasne, że shinhan nie działał w sposób zasadny komercyjnie, skoro zwiększył rezerwy celowe na pokrycie strat związanych z kredytowaniem firmy hynix, nawet udzielając jej dalszego wsparcia, a także nie zaoferował rzetelnej analizy ryzyka kredytowego związanego z tym wsparciem. bank koram stanął w obliczu gróźb ze strony rządu korei, kiedy odmówił zakupu obligacji zamiennych firmy hynix, uznając to posunięcie za ryzykowne z finansowego punktu widzenia.w odpowiedzi na decyzję banku o wstrzymaniu się od zakupu obligacji urzędnik służb nadzoru finansowego oficjalnie zganił koram, używając języka nietypowego dla rządu rzekomo nieangażującego się w decyzje kredytowe. urzędnik ten stwierdził: "jeżeli koram nie dotrzyma umowy, nie darujemy mu tego" [19]. ponadto stwierdził, że służby nadzoru finansowego podejmą zdecydowane kroki przeciw bankowi, np. nie zatwierdzą nowych instrumentów finansowych i poddadzą bank bardziej rygorystycznemu audytowi [20]. na skutek tych gróźb bank koram skapitulował i odwołał swoją decyzję [21], jednocześnie zwiększając rezerwy celowe na pokrycie strat związanych z kredytowaniem firmy hynix oraz nie oferując rzetelnej analizy ryzyka kredytowego związanego z tym wsparciem. spośród pozostałych banków uczestniczących w pożyczce konsorcjalnej chohung bank, woori bank, nacf, seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank oraz industrial bank of korea należą do rządu korei i dlatego ich decyzje kredytowe powiązane są z polityką rządu korei. housing and commercial bank, w którym rząd korei posiada 20-procentowy udział, przyznał w zaprzysiężonym oświadczeniu dla amerykańskiej komisji papierów wartościowych i giełd, że w swoich decyzjach kredytowych kieruje się nakazami rządu [22]. ponadto, chociaż rząd korei nie ma udziału w pusan bank, w 1999 r. służby nadzoru finansowego nakazały zwolnienie lub zastąpienie członków wyższego kierownictwa, zwiększenie kapitału wpłaconego o 86,2 mln usd przed końcem marca 2000 r. [23], "zredukowanie liczby pracowników, liczby branż i organizacji oraz pozbycie się borykających się z problemami podmiotów zależnych" [24], a w 2000 r. służby nadzoru finansowego nałożyły na byłych i obecnych członków jego kierownictwa sankcje z tytułu niegospodarności [25]. ze względu na stopień, w jakim rząd korei kontroluje pusan bank, decyzja banku o uczestnictwie pożyczce konsorcjalnej nie może być uznana za wiarygodny komercyjny wzorzec odniesienia.