検索ワード: rudolfensis (ドイツ語 - 英語)

rudolfensis.
web.

homo rudolfensis
homo rudolfensis

zu seinen bedeutendsten funden zählt ein bezahnter unterkiefer eines homo rudolfensis.
one of his most significant finds was a well-preserved lower jaw of the early hominid homo rudolfensis, with many of its teeth intact.

die homo linie, vertreten durch den homo rudolfensis, zeigte immer flexiblere verhaltensmuster, da ihre anpassung an die klimatischen bedingungen ein größeres, wissenshungrigeres und leistungsfähigeres gehirn voraussetzte.
the homo lineage, represented by homo rudolfensis, exhibited an increased behavioral flexibility as its adaptation to climatic circumstances included a larger and more provoking, inquiring, and capable brain.

dementsprechend reichen die erfassbaren wissenschaftlichen vorgänge zur erfassung der erdgeschichte nicht aus. dies bedeutet nun, das eine zig' millionen jahre dauernde evolution (wie dargestellt) der gattung mensch im widerspruch zu diversen religiösen schriftlichen Überlieferungen stehen muss. da ich selbst aus der naturwissenschaftlichen disziplin komme, bin ich im gegensatz zu allen richtungen des kreatonismus der festen Überzeugung, dass es in der naturalistischen evolution keines wunders bedarf, und die überlieferten adam und eva wohl kaum vertreter der homo rudolfensis aus der familie hominidae waren. in diesem falle wären sie tatsächlich angehörige der ersten art echter menschen (hominidae) innerhalb der Überfamilie menschenartige (homonidea) gewesen, und hätten möglicherweise die evolution der hominidae über die australopithecinen 'schwuppdiwupp' einfach übersprungen ..... aber die markanten morphologischen unterschiede zwischen homo rudolfensis und homo sapiens ?!?!?..... ;-)))
now this means, that the evolution of mankind, lasting lots of million of years (like shown in the tables), must be contrary to the diversity of traditional religious scripts. i believe in modern science, not only besed on my scientific professional training , thus i've the considered opinion, in opposite to all trends of creatonism, there's no need of miracle in naturalistic evolution, and the traditional adam and eve hardly were representatives of homo rudolfensis from family hominidae. if so, in fact they were representatives of the first species of real human (hominidae) within the superfamily hominidea, and maybe they simply excepted the evolution via australopithecines..... but what's about the significant morphological differences between homo rudolfensis and homo sapiens ?!?!?!....;-)))