プロの翻訳者、企業、ウェブページから自由に利用できる翻訳レポジトリまで。
ehdotuksen tarkoituksena on määritellä pilaamisrikokset siten, että rikoksen yleisenä tunnusmerkkinä on törkeä huolimattomuus.
the aim of the proposal was to define infringements involving pollution by generally making serious negligence a constituent part of the infringement.
ehdotuksessa kiinnitetään kuitenkin huomiota siihen, että "törkeä huolimattomuus" määritellään eri jäsenvaltioissa toisistaan poikkeavilla tavoilla.
however, it is acknowledged that there is a different interpretation of "gross negligence" in member states.
ilmaisun "törkeä huolimattomuus" käyttäminen vahingossa tapahtuneiden öljyvuotojen yhteydessä saattaa olla epätyydyttävä tapa osoittaa rikosoikeudellinen vastuu.
in the context of accidental oil spills the term "gross negligence" may be an unsatisfactory test of criminal liability.
poikkeamasta ilmoittaneelle henkilölle ei saa koitua minkäänlaisia hallinnollisia, kurinpidollisia tai ammatillisia seuraamuksia, ellei kyseessä ole törkeä huolimattomuus tai tahallinen rikkomus.
member states must ensure that workers who report incidents are not subjected to any prejudice by their employer; no administrative, disciplinary or professional penalty may be inflicted on a person who has reported such an occurrence, except in the case of gross negligence or wilful violation.
siihen sisältyy säännöksiä poikkeustapauksista, jotka eivät kuulu menettelyn piiriin (petokset, tahallinen laiminlyönti ja törkeä huolimattomuus).
it includes provisions on exceptional cases which should not fall within the scope of the procedure (i.e. cases of fraud, wilful default or gross-negligence are excluded).
ehdotuksessa on myös säännöksiä, joilla kannustetaan ilmailun ammattilaisia ilmoittamaan tietoja ilman, että heidän tarvitsee pelätä rangaistuksia, ellei kyseessä ole törkeä huolimattomuus.
the proposal also contains provisions for encouraging aviation professionals to report information without fear of punishment except in cases of gross negligence.
poiketen siitä, mitä 6 artiklassa säädetään, asianomaiset jäsenvaltiot voivat evätä pääsyn riitojenratkaisumenettelyyn silloin, kun kyseessä on veropetos, tahallinen laiminlyönti tai törkeä huolimattomuus.
by way of derogation from article 6, member states concerned may deny access to the dispute resolution procedure in cases of tax fraud, wilful default and gross negligence.
direktiivin mukaan erityisesti törkeä huolimattomuus riittää, kun marpol 73/78:ssa edellytetään vähintään piittaamattomuutta sekä tietoa siitä, että vahinko todennäköisesti seuraisi.
under the directive, serious negligence in particular is sufficient, whereas marpol 73/78 provides for at least recklessness and knowledge that damage will probably result.
komission tulisi löytää ilmaisun "törkeä huolimattomuus" tilalle sopivampi nimitys, joka olisi yhtä kattava direktiivin tavoitteiden kannalta ja jota voitaisiin tulkita ja soveltaa eri jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti.
the term "gross negligence" with a view to arriving at a more appropriate term having no lesser effect than that intended by the directive and ensuring uniformity of interpretation and application across member states, and
sanamuoto, systemaattinen asiayhteys ja lainsäädäntömenettelystä saadut indisiot sitä vastoin viittaavat siihen, että törkeä huolimattomuus pitäisi ymmärtää laajasti 75eli huolellisuusvelvoitteen vakavana laiminlyöntinä, ilman että kuitenkaan edellytettäisiin tietoisuutta vahingon todennäköisyydestä.
against that, the wording, the legislative context and aspects of the legislative procedure suggest that serious negligence must be construed more broadly, 75that is to say, as a serious breach of duties of care without, however, any need for knowledge that damage is probable.
lisäksi saattaa olla, ettei ilmaisu "teot tai laiminlyönti tai törkeä huolimattomuus" ole tarpeeksi tarkka sisällytetäväksi yhteisön lainsäädäntöön, ja se saattaa loukata jo vakiintuneita ja hyvin toimivia oikeusjärjestelmiä.
furthermore, the term "grossly negligent acts or omissions" may not be sufficiently precise for inclusion in a community legal instrument and may jeopardize already well established and workable legal regimes.
luottoluokituslaitosten siviilioikeudellista vastuuta koskevia asioita, jotka eivät kuulu tämän asetuksen soveltamisalaan tai joita ei määritellä siinä, kuten tahallisuus ja törkeä huolimattomuus, olisi käsiteltävä asiaa koskevien kansainvälisen yksityisoikeuden sääntöjen mukaan määräytyvän sovellettavan kansallisen oikeuden mukaisesti.
regarding matters concerning the civil liability of a credit rating agency which are not covered by or defined in this regulation, including causation and the concept of gross negligence, such matters should be governed by the applicable national law as determined by the relevant rules of private international law.
ilmaisu "törkeä huolimattomuus" (gross negligence) on joidenkin oikeusjärjestelmien kannalta ongelmallinen, ja kun se käännetään eri jäsenvaltioiden kielille, se saattaa saada toisistaan poikkeavia merkityksiä.
in some legal systems there are difficulties with the term "gross negligence", and its translation into the languages of different member states may well have a different meaning.