検索ワード: considérant (ラトビア語 - ドイツ語)

corrigendum: considérant 9concerne toutes les versions linguistiques
corrigendum: considérant 9concerne toutes les versions linguistiques

corrigendum: considérant 9concerne toutes les versions linguistiqueskomisijas atzinums
corrigendum: considérant 9concerne toutes les versions linguistiques

[18] arrêt de la cour du 16 mai 2002, c-482/99, précité, considérant 37.
[18] arrêt de la cour du 16 mai 2002, c-482/99, précité, considérant 37.

[29] arrêt du tpi du 8 juillet 2004, t-198/01, technische glaswerke ilmenau, considérant 99.
[29] arrêt du tpi du 8 juillet 2004, t-198/01, technische glaswerke ilmenau, considérant 99.

[30] cf. l'arrêt de la cour du 16 mai 2002, c-482/99, précité, considérant 70
[30] cf. l'arrêt de la cour du 16 mai 2002, c-482/99, précité, considérant 70

même en considérant que cette exonération de la retenue à la source favorise directement les bénéficiaires des revenus, elle n'en a pas moins pour effet de soulager les holdings 1929 exonérées de charges que supportent normalement les sociétés distributrices imposables au luxembourg.
même en considérant que cette exonération de la retenue à la source favorise directement les bénéficiaires des revenus, elle n'en a pas moins pour effet de soulager les holdings 1929 exonérées de charges que supportent normalement les sociétés distributrices imposables au luxembourg.

(47) le 15 juin 2005 le tribunal a jugé [55] que%quot%la commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration%quot% [56] et qu'à cet égard elle ne pouvait%quot%effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la sncm%quot% [57] pour calculer le besoin d'aide. sur base de ces considérations, le tribunal a jugé que la commission%quot%ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'eur prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals%quot% [58].
(47) le 15 juin 2005 le tribunal a jugé [55] que "la commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration" [56] et qu'à cet égard elle ne pouvait "effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la sncm" [57] pour calculer le besoin d'aide. sur base de ces considérations, le tribunal a jugé que la commission "ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'eur prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals" [58].