전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
bezwaren in het inleidingsbesluit
problemstillinger i beslutningen om at indlede proceduren
마지막 업데이트: 2014-11-18
사용 빈도: 1
품질:
opmerkingen van frankrijk over het inleidingsbesluit
frankrigs bemærkninger angående åbningsbeslutningen
마지막 업데이트: 2014-11-09
사용 빈도: 1
품질:
inleidingsbesluit, overwegingen 13 tot en met 19.
indledningsbeslutningen, betragtning 13-19.
마지막 업데이트: 2014-11-09
사용 빈도: 3
품질:
opmerkingen van belanghebbenden over het eerste inleidingsbesluit
bemÆrkninger fra interesserede parter som led i fØrste beslutning
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
projecten waarop het eerste inleidingsbesluit betrekking heeft
projekter, der blev nævnt i første beslutning
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
het project werd niet genoemd in het eerste inleidingsbesluit.
projektet var ikke nævnt i første beslutning.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
opmerkingen van de anonieme belanghebbende over het tweede inleidingsbesluit
den anonyme tredjeparts bemÆrkninger til anden beslutning
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
twijfels die in het eerste inleidingsbesluit naar voren zijn gebracht
de betÆnkeligheder, kommissionen gav udtryk for i fØrste beslutning
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
de opmerkingen na het eerste inleidingsbesluit waren als volgt:
i det følgende redegøres der for den anonyme tredjeparts bemærkninger efter første beslutning.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
de begunstigden die in het eerste inleidingsbesluit worden genoemd zijn:
i første beslutning var følgende virksomheder nævnt som støttemodtagere:
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
inleidingsbesluit, overwegingen 65 t.e.m. 69, 73 en 74.
indledningsbeslutningen, betragtning 65-69, 73 og 74.
마지막 업데이트: 2014-11-09
사용 빈도: 1
품질:
het eerste inleidingsbesluit betrof 13 individuele o&o-projecten.
første beslutning vedrørte tretten individuelle f&u-projekter.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
경고: 보이지 않는 HTML 형식이 포함되어 있습니다
na het eerste inleidingsbesluit hebben de volgende belanghebbenden opmerkingen ingediend:
efter første beslutning modtog kommissionen bemærkninger fra følgende:
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
het project werd in het eerste inleidingsbesluit opgenomen als project nr. 1.
projektet var angivet som nr. 1 i første beslutning.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 6
품질:
de commissie heeft in haar inleidingsbesluit de term „levensvatbare activiteit” gebruikt.
i beslutningen om indledning af proceduren anvendte kommissionen udtrykket »levedygtig aktivitet«.
마지막 업데이트: 2014-11-13
사용 빈도: 1
품질:
opmerkingen van italiË met betrekking tot de opmerkingen van de anonieme belanghebbende over het tweede inleidingsbesluit
italiens svar pÅ den anonyme tredjeparts bemÆrkninger til anden beslutning
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
bij brief van 13 november 2007 heeft frankrijk de commissie zijn standpunt meegedeeld over het inleidingsbesluit.
ved brev af 13. november 2007 fremsatte frankrig sine bemærkninger til kommissionens indledning af proceduren.
마지막 업데이트: 2014-11-09
사용 빈도: 1
품질:
het project werd niet genoemd in het eerste inleidingsbesluit, het werd uitgevoerd in de periode van 1991 tot 1993.
projektet, der ikke var nævnt i første beslutning, blev gennemført i perioden 1991 til 1993.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 2
품질:
de italiaanse autoriteiten hebben enige informatie verstrekt over de twee helikopters waarvan in het tweede inleidingsbesluit sprake is.
de italienske myndigheder gav en række oplysninger om de to helikoptere, der blev nævnt i anden beslutning.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
de commissie heeft in de punten 37, 38 en 40 van het inleidingsbesluit beknopt uiteengezet waarom zij deze bewering afwees.
i betragtning 37, 38 og 40 i åbningsbeslutningen gav kommissionen en kort begrundelse for, hvorfor den ikke kunne godtage denne påstand.
마지막 업데이트: 2014-11-09
사용 빈도: 1
품질: