검색어: kultuuriedendusmeetmeks (에스토니아어 - 폴란드어)

siiski on komisjonil kahtlusi, kas kavandatavast müügitehingust tulenevat abi saab pidada kultuuriedendusmeetmeks.
komisja ma jednak wątpliwości, czy pomoc płynąca z planowanej transakcji sprzedaży można uznać za środek na rzecz promowania kultury.

Ühendkuningriigi valitsuse arvates on abi ühisturuga kokkusobiv euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel. komisjon kahtleb abi vajaduses ja proportsionaalsuses. komisjonil on kahtlusi seoses hobuste võiduajamise sektorile antava abiga, sest Ühendkuningriigi valitsus ei ole näidanud, millised valdkonnad riigi abi vajasid, ega seda, kas sektorisse suunatud abi piirdus hädavajalikuga. peale selle võis abist kasu saada ka tote'i kihlveotegevus, põhjustades moonutusi kihlveoturul. komisjonil on kahtlusi abi sobivuse osas ka seetõttu, et Ühendkuningriigi valitsus ei ole tõestanud abi vajalikkust totalisaatoritegevuse piisava taseme säilitamiseks. Ühendkuningriigi valitsuse arvates on abi kokkusobiv ka euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti d alusel. siiski on komisjonil kahtlusi, kas kavandatavast müügitehingust tulenevat abi saab pidada kultuuriedendusmeetmeks. abi ei ole suunatud peamiselt kultuurilisele tootele ega -projektile.
rząd zjednoczonego królestwa utrzymuje, że pomoc jest zgodna z zasadami określonymi w art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu we. komisja ma wątpliwości co do konieczności i proporcjonalności pomocy. w zakresie pomocy na rzecz sektora wyścigów konnych wątpliwości komisji są spowodowane tym, że rząd zjednoczonego królestwa nie wskazał, które działania wymagały wsparcia państwa, ani że pomoc skierowana do omawianego sektora była ograniczona do koniecznych przypadków. ponadto przedmiotowa pomoc mogła również przynieść korzyści działaniom prowadzonym przez tote w związku z zakładami i w ten sposób prowadzić do zakłócenia konkurencji na rynku zakładów. także w tym zakresie komisja ma wątpliwości dotyczące zgodności, ponieważ rząd zjednoczonego królestwa nie wykazał, że pomoc była konieczna do utrzymania odpowiedniego poziomu zakładów wzajemnych. rząd zjednoczonego królestwa utrzymuje również, że pomoc jest zgodna z zasadami określonymi w art. 87 ust. 3 lit. d) traktatu we. komisja ma jednak wątpliwości, czy pomoc płynąca z planowanej transakcji sprzedaży można uznać za środek na rzecz promowania kultury. głównym celem pomocy nie jest produkt ani projekt związany z kulturą.