검색어: continentaal (영어 - 프랑스어)

mijnwet continentaal plat 1965, nr. 428 van 23 september 1965.
mijnwet continentaal plat 1965, nr 428 van 23 september 1965 portugal area émergée:

as a preliminary point, gsk aeve observes, citing united brands continentaal v commission, that a dominant undertaking is not under an obligation to honour orders that are out of the ordinary and that it may take reasonable steps in order to protect its legitimate commercial interests.
en se référant à l’arrêt united brands et united brands continentaal/commission, précité, gsk aeve fait observer, à titre liminaire, qu’une entreprise dominante n’est pas obligée d’honorer des commandes présentant un caractère anormal et qu’elle peut prendre les mesures raisonnables que requiert la protection de ses intérêts commerciaux légitimes.

the abusive nature of the refusal to supply 40 as a preliminary point, gsk aeve observes, citing united brands continentaal v commission, that a dominant undertaking is not under an obligation to honour orders that are out of the ordinary and that it may take reasonable steps in order to protect its legitimate commercial interests.
sur le caractère abusif du refus de livraison 40 en se référant à l’arrêt united brands et united brands continentaal/commission, précité, gsk aeve fait observer, à titre liminaire, qu’une entreprise dominante n’est pas obligée d’honorer des commandes présentant un caractère anormal et qu’elle peut prendre les mesures raisonnables que requiert la protection de ses intérêts commerciaux légitimes.

39 in order to determine whether the refusal by a pharmaceuticals company to supply medicinal products to such wholesalers indeed falls within the prohibition laid down in article 82 ec, in particular at point (b) of the second paragraph of that article, it must be examined whether, as gsk aeve maintains, there are objective considerations based on which such a practice cannot be regarded as an abuse of the dominant position occupied by that undertaking (see, to that effect, united brands and united brands continentaal v commission, paragraph 184, and case c‑95/04 p british airways v commission [2007] ecr i‑2331, paragraph 69).
39 afin de déterminer si le refus d’une entreprise pharmaceutique de livrer des médicaments à de tels grossistes relève effectivement de l’interdiction énoncée à l’article 82 ce, notamment au second alinéa, sous b), de cet article, il convient donc d’examiner si, ainsi que le soutient gsk aeve, il existe des considérations objectives en raison desquelles une telle pratique ne peut être considérée comme une exploitation abusive de la position dominante détenue par cette entreprise (voir, en ce sens, arrêts united brands et united brands continentaal/commission, précité, point 184, et du 15 mars 2007, british airways/commission, c-95/04 p, rec. p.