전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
benyújtás dátuma
date tabled
마지막 업데이트: 2016-12-19
사용 빈도: 1
품질:
az elfogadás dátuma
date adopted
마지막 업데이트: 2016-12-19
사용 빈도: 4
품질:
benyújtás dátuma ~~~ 9.2.2009
last updated: 26 february 2009legal notice
마지막 업데이트: 2016-12-19
사용 빈도: 1
품질:
a plenáris ülésen való bejelentés dátuma
date announced in plenary
마지막 업데이트: 2016-12-19
사용 빈도: 3
품질:
az ep 1. olvasatának dátuma - p szám
date of parliament’s first reading – p number
마지막 업데이트: 2016-12-19
사용 빈도: 1
품질:
az európai parlamentnek történő benyújtás dátuma
date submitted to parliament
마지막 업데이트: 2016-12-19
사용 빈도: 1
품질:
in hungarian az engedély a következő dátumtól érvényes: … (az érvényesség kezdetének dátuma)
magyarul az engedély a következő dátumtól érvényes: … (az érvényesség kezdetének dátuma)
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
in hungarian a vámterület elhagyásának vagy a rendeltetési helyre való megérkezésének a dátuma – 800/1999/ek rendelet 40. cikke szerint
magyarul a vámterület elhagyásának vagy a rendeltetési helyre való megérkezésének a dátuma – 800/1999/ek rendelet 40. cikke szerint
마지막 업데이트: 2014-11-21
사용 빈도: 1
품질:
a hetedik társasági jogi irányelvhez javasolt módosítások tekintetében az előadó egyetért a bizottság azon véleményével, hogy az ias rendelet és a hetedik társasági jogi irányelv közötti kapcsolat nem világos azon helyzetekben, amikor az anyavállalkozások nem rendelkeznek jelentős leányvállalkozásokkal. a problematikus kérdés az, hogy az ilyen leányvállalat az ias rendelet hatálya alá tartozik-e – és ezért ifrs szerinti beszámolót kell készítenie –, vagy sem. túlzottnak ítélendő a konszolidált beszámolók készítésére vonatkozó követelés azokban az esetekben, amikor az anyavállalatnak csak jelentéktelen leányvállalatai vannak. indokolatlan a külön beszámolóra vonatkozó követelés, mivel a konszolidált beszámoló – e forgatókönyv szerint – nagyjából azonos az egyedi beszámolóval (amely az ias rendelet szerint nem tartozik kötelezően az ifrs rendszerébe).
as regards the proposed amendment to the 7th company law directive, the rapporteur agrees with the commission`s view that the relationship between the ias regulation and the 7th company law directive is not clear in cases where parent companies have no material subsidiaries. the problematic issue is whether such a parent company would fall under the ias regulation – and therefore have to prepare ifrs accounts – or not. it has to be considered as excessive to require the preparation of consolidated accounts in the situation where a parent company has only immaterial subsidiaries. it is unreasonable to require a separate set of accounts as the consolidated accounts would be - in this scenario - quasi identical to the individual accounts (which do not fall mandatorily into the ifrs regime following the ias regulation).
마지막 업데이트: 2013-06-06
사용 빈도: 1
품질: