전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
never judge someone by opinion of others
दूसरों की राय से किसी का न्याय कभी नहीं
마지막 업데이트: 2018-03-18
사용 빈도: 4
품질:
추천인:
never judge someone without knowing whole story
पूरी कहानी जाने बिना कभी किसी को जज न करें
마지막 업데이트: 2024-03-06
사용 빈도: 6
품질:
추천인:
never judge someone without knowing whole story you may think you understand but you dont
पूरी कहानी जाने बिना कभी किसी को जज न करें
마지막 업데이트: 2021-09-18
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
never judge someone without knowing whole story you may think you understand but you don't
पूरी कहानी जाने बिना कभी किसी को जज न करें
마지막 업데이트: 2021-04-10
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
never judge someone without knowing the whole story you may think, you understand but you don't
कभी किसी को जज न करें पूरी कहानी जाने बिना आप सोच सकते हैं कि आप समझ सकते हैं लेकिन आप नहीं
마지막 업데이트: 2023-08-07
사용 빈도: 2
품질:
추천인:
25 judge and one main judge appointment explanation is their . sec124 at the time of main judge appointment it is decision whether he take the opinion of other judges or not . 25
जज तथा 1 मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के प्रावधान का वर्णन संविधान मे है अनु 124 के अनुसार् मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति करते समय इच्छानुसार राष्ट्रपति अपनी इच्छानुसार सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालय के न्यायाधीशॉ की सलाह लेगा वही अन्य जजॉ की नियुक्ति के समय उसे अनिवार्य रूप से मुख्य न्यायाधीश की सलाह माननी पडेगी
마지막 업데이트: 2020-05-24
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
during the early years of his reign he sought ' to gain the good opinion of other muslim states of asia .
अपने आरंभिक शासनकाल में उसने एशिया के अन्य मुस्लिम राज्यों की अपने बारे में अच्छी राय बनाने की कोशिश की ।
마지막 업데이트: 2020-05-24
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
almast made frontal attacks on some conventions of hinduism , but scrupulously desisted from repudiating the views and opinions of other faiths .
अलमस्त ने हिन्दू धर्म की रूढ़ियों पर तो प्रखर प्रहार अवश्य किये , परन्तु दूसरे मत - मतांतरों का खंडन करने से सदा परहेज किया ।
마지막 업데이트: 2020-05-24
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
according the verdict in the case of supreme court advocates - on - record association vs union of india in 1993 , the appointment and transfer of the judges of the supreme court is a process by which the best available persons are appointed . the opinion of the c . j . i . will get preference . he is the only officer , without whose consent , no appointment to the supreme court is done . during times of conflict of constitutional powers , c . j . i . represents the judiciary . president seeks a second look of the opinion of the c . j . i . only when there is enough logical reasons are availble to him . after such review , his opinion becomes bindig on the president . however , while giving his opinion , he necessarily consults two senior judges of the supreme court , at the stage of the re - look also he has to take the opinion of two senior judges . at his discretion , he can take opinion of other judges of the high courts or supreme court , but all such opinion is taken in writing .
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स आन रिकार्ड एसो बनाम भारत संघ वाद 1993 मे दिये गये निर्णय के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालय के जजॉ की नियुक्ति तथा उच्च न्यायालय के जजॉ के तबादले इस प्रकार की प्रक्रिया है जो सर्वाधिक योग्य उपल्ब्ध व्यक्तियॉ की नियुक्ति की जा सके सी . जे . आई . का मत प्राथमिकता पायेगा वह एक मात्र अधिकारी होगा उच्च न्यायपालिका मे कोई नियुक्ति बिना उस की सहमति के नही होती है संवैधानिक सत्ताओं के संघर्ष के समय सी . जे आई . न्यायपालिका का प्रतिनिधित्व करेगा राष्ट्रपति सी . जे . आई . को अपने मत पर फिर से विचार करने को तभी कहेगा जब इस हेतु कोई तार्किक कारण मौजूद होगा पुनःविचार के बाद उसका मत राष्ट्रपति पे बाध्यकारी होगा यधपि अपना मत प्रकट करते समय वह सुप्रीम कोर्ट के दो वरिष्टम न्यायधीशों का मत जरूर लेगा पुनःविचार की दशा मे फिर से उसे दो वरिष्टम न्यायधीशॉ की राय लेनी होगी वह चाहे तो उच्च न्यायालय / सर्वोच्च न्यायालय के अन्य जजॉ की राय भी ले सकता है लेकिन सभी राय सदैव लिखित मे होगी
마지막 업데이트: 2020-05-24
사용 빈도: 1
품질:
추천인: