검색어: regeringsrätten (이탈리아어 - 포르투갈어)

regeringsrätten altri organi giurisdizionali
regeringsrätten outros órgãos jurisdicionais

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal regeringsrätten)
(pedido de decisão prejudicial apresentado pelo regeringsrätten)

pregiudiziale — regeringsrätten — interpretazione dell'art. 69, n.
o advogado­geral p. léger apresentou as suas conclusões na audiência da segunda secção de 25 de outubro de 200Ι­

con sentenza 16 giugno 1997 il regeringsrätten respingeva il ricorso.
por acórdão de 16 de junho de 1997, o regeringsrätten julgou o recurso improcedente.

di conseguenza, si deve ritenere che il regeringsrätten svolga una funzione di natura giurisdizionale.
nestas condições, o regeringsrätten deve ser considerado como exercendo uma função de natureza jurisdicional.

avverso tale decisione previa il sig. ramstedt e la skandia proponevano ricorso dinanzi al regeringsrätten.
o. ramstedt e a skandia recorreram dessa decisão prévia para o regeringsrätten.

tale parere può essere impugnato dinanzi al regeringsrätten, sia dall’istante sia dallo skatteverket 15.
esta informação vinculativa pode ser objecto de recurso para o regeringsrätten, por iniciativa do requerente e/ou da skatteverket 15.

alla luce di quanto sopra, ritengo che la corte non sia competente a statuire sulla questione posta dal regeringsrätten.
tendo em conta todos estes elementos, entendo que o tribunal de justiça não é competente para se pronunciar sobre a questão colocada pelo regeringsrätten.

non è la prima volta che il regeringsrätten interroga la corte circa una controversia nel procedimento principale riguardante un parere dello skatterättsnämnden 24.
não é a primeira vez que o regeringsrätten interroga o tribunal de justiça sobre um litígio no processo principal relativo a uma informação vinculativa da skatterättsnämnden 24.

tenuto conto delle considerazioni che precedono, propongo alla corte di dichiararsi incompetente a statuire sulla questione pregiudiziale posta dal regeringsrätten.
em face do exposto, proponho ao tribunal de justiça que se declare incompetente para se pronunciar sobre a questão prejudicial colocada pelo regeringsrätten.

con ordinanza 21 dicembre 2000 il regeringsrätten ha proposto due questioni pregiudiziali vertenti sull'interpretazione degli artt. 28 ce e 30 ce.
por decisão de 21 de dezembro de 2000, o regeringsrätten submeteu duas questões prejudiciais relativas à interpretação dos artigos 28.° ce e 30.° ce.

dalla decisione del giudice del rinvio risulta che il regeringsrätten dispone a tal riguardo di una piena competenza giurisdizionale, a prescindere dalle domande delle parti.
resulta da decisão de reenvio que o regeringsrätten dispõe, a esse respeito, de uma competência de plena jurisdição, independentemente dos pedidos das partes.

e' indifferente, al riguardo, che la giurisprudenza del regeringsrätten permetta di accordare ai trasferimenti di tipo b il trattamento relativo ai trasferimenti di tipo a.
a este respeito, é indiferente que a jurisprudência do regeringsrätten permita conceder às transferências do tipo b o tratamento relativo às transferências do tipo a

in effetti, nelle suddette cause il regeringsrätten era stato adito con un ricorso avverso un parere preliminare dello skatterättsnämnden ed era quindi stato investito della controversia al fine di rendere una decisione giurisdizionale 25.
com efeito, nos referidos processos, tinha sido interposto recurso de uma informação vinculativa prévia da skatterättsnämnden para o regeringsrätten, que era chamado a decidir um litígio para proferir uma decisão judicial 25.

la procedura di cui alla causa principale presenta la particolarità che lo skatteverket può interporre appello dinanzi al regeringsrätten nei confronti di un parere emanato dallo skatterättsnämnden, anche se tale appello è diretto a richiedere la conferma del detto parere.
a particularidade do processo principal é que a skatteverket pode interpor recurso para o regeringsrätten de uma informação vinculativa prestada pela skatterättsnämnden, mesmo que este recurso tenha por objectivo pedir a confirmação desta informação.

considerando il contesto nel quale il regeringsrätten ha posto la questione pregiudiziale, è necessario ricordare e precisare alcuni principi riguardanti la competenza della corte ai sensi dell’art. 234 ce.
tendo em conta o contexto em que o regeringsrätten colocou a questão prejudicial, impõe-se recordar e precisar alguns princípios relativos à competência do tribunal de justiça ao abrigo do artigo 234.o ce.

al punto 22 della decisione di rinvio, il regeringsrätten aggiunge, del resto, che le parti del procedimento principale concordano sul fatto che sull’alcole non debbano essere riscosse accise.
o regeringsrätten acrescenta ainda, no n.o 22 da sua decisão de reenvio, que as partes

aggiungo che, anche supponendo che il regeringsrätten adotti alla fine una posizione contraria a quella dello skatterättsnämnden e a quella di tutte le parti del procedimento principale, la gourmet classic potrebbe, eventualmente, contestare la decisione che le impone il pagamento di diritti d’importazione dinanzi al giudice nazionale, il quale, nell’ambito di un procedimento
acrescente-se que, mesmo supondo que o regeringsrätten venha finalmente a adoptar uma posição contrária à da skatterättsnämnden e à de todas as partes no processo principal, a gourmet classic poderia, eventualmente, contestar perante o juiz nacional a decisão que lhe viesse a impor direitos de