검색어: navrhovatelky (체코어 - 라트비아어)

návrhová žádání navrhovatelky
apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

k tomu však navrhovatelky nic neuvádí.
tomēr apelācijas sūdzības iesniedzējas šajā sakarā nemin nekādus argumentus.

-určil náklady řízení navrhovatelky.
pamati un galvenie argumenti

stejně tak podle vysvětlení samotné navrhovatelky
turklāt, kā izriet no pašas apelācijas

51 — bod 108 kasačního opravného prostředku navrhovatelky.
51 — apelācijas sūdzības 108. punkts.

navrhovatelky soudu vytýkají, že odpověděl kladně 57.
apelācijas sūdzības iesniedzējas pārmet pirmās instances tiesai, ka tā ir sniegusi apstiprinošu atbildi 57.

třetí žalobní důvod se týká základních práv navrhovatelky.
trešais pamats attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzējas pamattiesībām.

navrhovatelky zadruhé neuplatňují skutečnou (subjektivní) podjatost.
otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēji neapgalvo, ka pastāv faktiska (subjektīva) neobjektivitāte.

navrhovatelky nicméně nevznesly před uvedeným soudem žádné námitky.
tomēr apelācijas sūdzības iesniedzēji šajā tiesā

svým kasačním opravným prostředkem navrhovatelky navrhují, aby soudní dvůr:
apelācijas sūdzības iesniedzējas lūdz tiesu:

navrhovatelky soudu vytýkají, že v napadených rozsudcích odpověděl záporně.
apelācijas sūdzības iesniedzējas pārmet pirmās instances tiesai, ka tā pārsūdzētajos spriedumos ir sniegusi noraidošu atbildi.

komise odpovídá, že tvrzení navrhovatelky nemá oporu v právu společenství.
komisija iebilst, ka apelācijas sūdzības iesniedzējas viedoklim kopienu tiesībās nav atrodams nekāds pamatojums.

navrhovatelky zpochybňují napadený rozsudek celkově sedmi důvody kasačního opravného prostředku.
apelācijas sūdzības iesniedzējas apstrīd attiecīgo spriedumu, izvirzot kopumā septiņus apelācijas pamatus.

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby soudní dvůr:
apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi tiesai ir šādi: